Микро ГЭС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все правильно Вы понимаете
Работа установки основана на искусственном создании гидравлического удара.
Вода из верхнего водоема поступает в гидравлический таран. 1-я часть воды сливается в нижний водоем, а 2-я часть, за счет гидравлического удара, выдавливается в Ваш резервуар.
Соответственно, необходимо обеспечить свободный отвод 1-й части воды. Просто на берегу пруда такую штуку не поставишь - 1-й части воды просто некуда будет стекать. Поэтому Ваш случай идеальный - таран устанавливается между Вашими водоемами и 1-я часть воды свободно стекает в нижний.
Практическая схема и ссылка на книжку -
the-mostly.narod.ru/MISC/hydro_ram_pump.htm


И еще вдогонку - промышленные установки с рисунками.
energy-saving-technology.com/page-ru/koper/koper-t-s1.html
Ответ на Ваш вопрос относительно возможности перекачки воды из нижнего водоема в верхний виден как раз на рисунках - это возможно, если есть куда самотеком сливать 1-ю часть воды при заборе из нижнего водоема.

 

Вы немного не так поняли мою ситуацию: у меня два водоема на разных участках. НО сути не меняет это. Что один водоем спускаемый, что другой.
В первом бобер плотину соорудил и сделал пруд, дальше мелиоративная канава. Перепад между прудом и канавой около 2 метров. Можно использовать для гидротарана.
Во втором тоже самое, только уже пруд, и тоже есть выход воды, там вообще перепад 5 метров, вот только выход трубы уже не на моей земле..
Т.е. да. при избытке воды, когда ее придется излишки сбрасывать, гидротаран идеален для полива или для наполнения резервуара.
А нижний и верхний водоемы: нижний уже есть, а верхний и есть планируемый резервуар, т.е. его пока что нет, надо делать.

Все, большое спасибо, я разобрался.
Вот только у меня неочень большой приход воды в пруд (водосбор с окружающих холмов), и я не могу слишком много спускать воды, так как будет падать уровень воды в пруду..
И еще : не могу пока понять, как расчитать, сколько литров воды 1-й части воды уйдет, и сколько литров 2-й части поднимется на столько-то метров. Чтоб понять, как регулировать уровень воды в основном пруду.
Т.е.. скажем, я могу в течении 4-5 суток (или недели-двух неважно) не выпускать воду из пруда. В дождливый день по сантимеру ( а то и 3-5 см) примерно уровень воды поднимается. Дожди у нас часто.
Первый пруд 3 га, второй 6.5 га.
Возьму для расчета болшИй пруд. (больше запас воды и возле него и планирую строить дом)
1 сантиметр/день на гектаре = 100 кубов воды, за неделю 700 кубов.
За неделю с гектара 700 кубов воды, со всего пруда 4550 кубов. Вот и как расчитать, чтоб поднять на высоту в 14 метров воду гидротараном и сколько смогу поднять, имея возможность сбросить 4550 кубов воды?
Зная, сколько могу примерно еженедельно поднимать воду в резервуар, я уже могу расчитать, сколько с высоты в 14 метров могу сбросить воды через гидротурбину(или даже две ) и получить електроэнегргию!
Гидротаран могу расположить на 2 метра ниже уровня воды пруда и метров 20 или 40 вдали (или ближе - неважно) по наклонной. Но как понимаю, чем длиннее труба подачи, тем сильнее гидровлический удар из-за инерции находяшейся в ней воды?
Теперь надо понять, как расчитать.

 

А что если паровой , тепловой двигатели или двигатель Стирлинга использовать для насосов , а топливо ---- камыш и торф?

 

Я про торф тоже думал, ибо очень много его у меня и вдобавок все равно надо выбирать его со дна. Вот только как сделать так, чтоб тепловая энергия огня двигала насос? Паровая турбина? Если да, то тогда как ее сделать?

 

Возможно наподобие двигателя Уатта.. Крутящий момент большой.

 

Подробнее можно?

 

Паровозный двигатель. Отработанный пар---- на отопление. Жрет много. Но очень долговечен.Короче вряд-ли. Но возможно.

 

Это уже слишком ...
Даже если, к примеру, я имею очень много торфа, то его надо выкопать, высушить, привести/подать. Неее, это "игра не стоит свеч"

 

Ну так что, никто не знает, как расчитать потерю воды при использовании гидротарана?

 

Так вся информация же есть по ссылкам, которые я приводил

Производительность гидравлического тарана можно ориентировочно оценить по таблице. Она связывает отношение массы воды (m), поднятой гидротараном, к массе воды (M), поступившей из водоёма, и отношение высоты подъема воды h к высоте H её падения к гидротарану.

m/M
0,3
0,2
0,15
0,1
0,06
0,05
0,03
0,02
0,01

h/H
2
3
4
6
8
10
12
15
18


Пусть, например, к гидравлическому тарану поступает М=12 л/мин воды с высоты Н=1,5 метра. Посмотрим, сколько воды он сможет поднять на высоту 9 метров. Отношению h/H = 9/1,5 = 6 в таблице соответствует величина m/M=0,1. Это значит, что гидротаран ежеминутно должен подавать на высоту 9 метров массу воды m=0,1*М = 0,1*12 = 1,2 литра

 

Я может, не так понимаю , но меня интересует количество воды, которая уходит через таран вниз, т.е. какова потеря воды. Зная, сколько процентов воды я теряю к соотношению к поднятой наверх, я могу расчитать, сколько могу поднять . К примеру, имеюю 5000 кубов, теряю , скажем, 3000 кубов, значит 2000 кубов и могу расчитать сколько киловатт часов могу получить.

 

Читаем: Пусть, например, к гидравлическому тарану поступает М=12 л/мин воды с высоты Н=1,5 метра. Посмотрим, сколько воды он сможет поднять на высоту 9 метров. Отношению h/H = 9/1,5 = 6 в таблице соответствует величина m/M=0,1. Это значит, что гидротаран ежеминутно должен подавать на высоту 9 метров массу воды m=0,1*М = 0,1*12 = 1,2 литра

Если у Вас гидротаран расположен ина уровне 1,5 м ниже водоема-источника, а водоем-приемник расположен выше гидротарана на 9 м, то по таблице соотношение подъем/расход равно 0,1. Т.е. если израсходовать 500 кубометров, то в водоеме-приемнике окажется 50 кубометров.

 

А я нашел , что при соотношении : высота подьема / высота падения =20, то КПД 0.29.
Т.е. если с высоты в 1.5 метра подать на 30 метров, то на пролитый куб поднимется 0.29 литра. Не знаю, насколько точно, но я так понял.

Вот только если очень больой диаметр трубы подачи (скажем, 0.5 метра), то и инерция вод будет очень большая. Я так представляю: если сделать подачу с полтора метра на 20-30 метров в трубе полметра диаметром, то даже при легком сдвиге такого обьема воды ее уже будет тяжело остановить, и следственно, гидроудар будет очень сильным. Вот только надо каким- то образом оптимально расчитать, чтоб клапан почти сразу же бы закрывался, только дав небольшое движение воды в подаче, чтобы потеря слитой воды было бы минимальной. Или я что-то недопонимаю?

 

Вот, нашел насос, как я описал в 58 сообщении ( в самом низу)

Только тут на большое колесо, а я думал на бочку. Но все равно принцип тот же. за счет гравитации (качать) и ветра (крутить колесо) (в фильме крутит течение) поднимать воду наверх.
И как я видел, там половина диаметра в воде, а вторая половина в воздухе, тут же толлько кончиком ловит воду. а значит, меньше воды будет давить при прокрутуке диаметра.

 

Ну, в этом случае, похоже, высота подъема воды будет чуть выше, чем высота оси колеса... По-моему, гидротаран даст гораздо большую высоту подъема. Да и места займет меньше.