Микро ГЭС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По Вашему получается что давление на любой глубине будет одинаково. Но это же не так. Пока писал вроде понял вашу мысль. Возможно действительно энергия выдавленной вода и воды которая падает с высоты примерно равны. Но мне все-таки кажется, давления воды действующие сверху больше давления созданного её падением с высоты.

Так именно концентрировать и нужно. А чтобы вода не пошла верхом или не прорвало платину в ней нужно предусмотреть возможность слива.

Абсолютно верно. Полностью согласен.

Смотрим внимательно формулу там 4 множетеля, а в расчетах только 3 или я может чего-то не понимаю.

А еще хочу сказать, что выдавливать воду снизу эффективнее не столько из-за давления воды действуюшего сверху сколько из-за отсуствия необходимости сбрасывать её сверху. (зачем ждать пока у нас полностью запониться платина, а потом получать энергию от воды которая будет литься через край. Даже если она при этом будет падать вертикально вниз).

 

Верно кажется. При простом падении воды с высоты потенциальная энергия в момент попадания на лопасти турбины будет 0 (относительно самой турбины). Другое дело, если имеется водовод и, соответственно, столб воды.

Мы не учитываем КПД. Берем условно равный 100%.

 

Для Вас наверное будет шоком что в Московской области существует Гидростанция, мощностью более Мегаватта, которая поднимает насосами воду, а потом вырабатывает эл-во при сбросе воды с верхнего накопителя в нижний. Причём экономически это выгодно.

наберите в Яндексе Загорская ГАЭС и почитайте на досуге.

 

Сами наберите и почитайте: http://www.zagaes.rushydro.ru/pshpp/general
ГАЭС - ГидроАккумуляторная ЭлектроСтанция.
Она не вырабатывает, а аккумулирует - типа аккумуляторной станции.

Производственные показатели
Установленная мощность: турбинный режим - 1200 МВт
Насосный режим – 1320 МВт
Количество агрегатов: 6
Годовая выработка: 1900 млн. кВт/ч

Не надо строить выводы на ложных представлениях.

Про КПД - правильно.
Я теоретически сравниваю.

а я и не предлагал свободно сбрасывать - только по водоводу. И Потенциальная энергия перейдет в кинетическую.

 

ГАЭС покупает дешёвое эл-во ночью и перегоняет насосами воду в верхний наполнитель.
В часы пиковых потреблений электричества ВЫРАБАТЫВАЕТ эл-во прогоняя воду с верхних наполнителей в нижний.
Что я не так сказал?
Сами же пишите гидро аккумулирующая ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯ.

 

Тема Микро ГЭС
Суть ее в том, что те, у кого есть ручей/река хотят получить электричество.
ДА, можно конечно частнику копить "дешовое ночное" электричество, но это будет нерентабельно, т.к. разница в тарифак не окупит стоимость системы и низкий КПД.
Предположим, что общий КПД системы 35%(слабодостижимо), поднимаем воду на 10метров с целью запасти 10кВт.
Потенциальная = M*g*h
М=10000/(g*h)=10000/98,1=101,936кг
С учетом КПД = 102/0,35=291,4кг
Или где то наврал?
Если нет, то вполне реально накапливать эл-во.

Ты же сам писал Aleksej2000 в ответ на его пост. И Aleksej2000 писал, что смысла нет загонять воду вверх насосом а потом сбрасывать.
По моему мысль ушла в сторону.

 

Я не знаю, кому как, но у нас цена на 3 киловатта гидротурбинку как и на ветряк аналогичной мощности. А так как у меня нет постоянного протока воды, то выгоднее еще один вертяк поставить. Тем более место на вершинке.

 

Алексей2000
А не лучше СБ?
Солнце и ветер как правило не одновременно бывает, тоесть либо ветер, либо солнце.
Тогда сислема будет более "погодонезависимой"
Хотя, ты писал, что ветер вроде постоянный. Тогда и поставь ветряк на твоем косогоре - все же повыше ветер сильнее.

 

Вообще это может понадобиться не только для накапливания дешевой энергии, а еще и в том случае, когда мощность подключения к сети ограничена или дорогая. Например, в подмосковье есть места, где стоимость 1кВт достигает 100000 руб

СБ для нормального проживания за городом стоит рассматривать при бюджете не менее 20000$ (условия Подмосковья).

А ветер всегда есть? У нас вот например в Подмосковье скорости очень низкие.

 

СБ дорогие. Нужно соотношение цена/качество.
Ветер почти всегда есть. Не сильный, но есть. Место самое высокое во всей округе. При советах хотели стаить противовоздушную оборонку. Но только дорогу успели подвести и котлованы под установки сделать

Примерно так же и мне обходится подключение к сети. И вдобавок провода по своей земле, как раз где лес. А это надо вырезать полосу леса. около 0.7 га.
На СБ таких денег нет.

 

Aleksej2000 Если будете решать проблему с помощью ветра, не могли бы здесь описать свое решение?

 

Сейчас ходят документы на разрешение на строительство. ПОка наблюдаю за ветрами и за ценами на ветряки. Так сказать, "впитываю" информацию
Потому дальше теории не шагнул пока что muz

 

Aleksej2000 Можно произвести рачет с помощью баз данных наблюдений за ветром (для вашего региона) и моделированием по вашему участку с исполбзованием топографической карты.

 

Подскажите пожалуйста,как выбрать МГЭС предположительно на 5.5 кВт(пиковая нагрузка дома 3,6 кВт, вечером в течении примерно 2х часов 11кВт) данные по речке протекающей рядом:Расход воды в 6 км от устья составляет 3,11 м³/сек, Наклон реки 0,93 м/км.Если кто может с формулами,За ранее очень благодарен

 

МикроГЭС можно сделать свими руками элементарно: водоем на 5 тыс. кубов -это 10 резервуаров по 500 кубов в виде "подушек" (кто-то их даже у нас производит), соединяются между собой трубопроводом. Наполнение их производится от легкой плотины-концентратора (типа парашюта), которая оборудована плоскосворачиваемым водоводом или деривацией, деривацию можно вывести на любое растояние на удобный участок местности, где расположено поле из резервуаров. Ночью резервуары наполняются, днем вода по напорному трубопроводу с напором в несколько метров подается на рабочую турбину. Конечно, надо согласовать мощность турбины с дебитом ручья и с объемом резервуаров и напором. Зимой, если дебит ручья небольшой, то ручей будет перемерзать, а если не будет, то и в резервуарах вода не замерзнет.