1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Система отопления двухэтажного дома

Тема в разделе "Системы радиаторного отопления", создана пользователем Маркуссс, 11.05.14.

  1. Inchin
    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    5.429
    Благодарности:
    2.350

    Inchin

    Проекты систем отопления

    Inchin

    Заблокирован

    Проекты систем отопления

    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    5.429
    Благодарности:
    2.350
    Адрес:
    Пенза
    На чертеже показан теплоаккумулятор чуть выше ТТкотла. Это уж по желанию и по необходимости он устанавливается.
     
    Последнее редактирование: 21.05.14
  2. Inchin
    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    5.429
    Благодарности:
    2.350

    Inchin

    Проекты систем отопления

    Inchin

    Заблокирован

    Проекты систем отопления

    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    5.429
    Благодарности:
    2.350
    Адрес:
    Пенза
    Прошу модератора удалить это ошибочное сообщение.
     
  3. касимов 2
    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    36.763
    Благодарности:
    29.194

    касимов 2

    Живу здесь

    касимов 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    36.763
    Благодарности:
    29.194
    Адрес:
    Касимов
    верт.jpg Проще не закрывать вентили на одной батареи. Я в исправленном, его убрал.
    Если обратка не мешает открытию дверей. good2.gif Как бы еще недостатки общие по СО с ЕЦ это применение алюминевых и биметалических батарей. Малый объем теплоносителя. Прогреваются быстро, но держать температуру могут не долго (в отличии от чугуния).Мало воды, быстрый прогрев, выше вероятность закипания котла при неумеренной загрузке. Можно и 25мм разводку сделать, работать будет, но хоть 40мм и 32мм увеличат емкость системы. Опять же они не просто так, от них отличная теплоотдача.(обсуждаем сталь) Насос ускорит плавность и скорость доставки теплоносителя до батарей. И уклоны! От РБ. В данной схеме он и есть группа безопасности. И еще, я только при необходимости делаю изгибы на стояке от котла, прямой стояк лучше, котлы не закапывал никогда, при существующей углубленной котельной конечно его ставить ниже.
     
  4. касимов 2
    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    36.763
    Благодарности:
    29.194

    касимов 2

    Живу здесь

    касимов 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    36.763
    Благодарности:
    29.194
    Адрес:
    Касимов
    Где не прав - кидайте камень. Нельзя объять необъятное. Все индивидуально для каждого дома.
     
  5. Rezus1000
    Регистрация:
    14.04.14
    Сообщения:
    2.168
    Благодарности:
    1.413

    Rezus1000

    Живу здесь

    Rezus1000

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.04.14
    Сообщения:
    2.168
    Благодарности:
    1.413
    Адрес:
    Белгород
    Всё правильно, обстоятельно, понятно. У меня вот так на расстоянии объяснить не получается, ,объект, видеть надо...
     
  6. Inchin
    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    5.429
    Благодарности:
    2.350

    Inchin

    Проекты систем отопления

    Inchin

    Заблокирован

    Проекты систем отопления

    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    5.429
    Благодарности:
    2.350
    Адрес:
    Пенза
    Насчет чугуна - не согласен. Нет у него никаких преимуществ, кроме бОльшей доли лучистого тепла и большей величины прохода, по сравнению с алюминиевыми и биметаллическими радиаторами, которые в принципе и радиаторами то называть нельзя, так как по принципу действия скорее конвекторы.

    Но панельные радиаторы дают еще больше лучистого тепла, чем чугунные. И их тоже, кстати, можно при правильном расчете использовать в гравитационных (ЕЦ) системах.

    И еще от вида ОП (отоп.приборов), хоть чугунные, хоть какие, не зависит закипание котла. Закипание котла возможно ТОЛЬКО ТОГДА, когда система спроектирована и/или смонтирована неверно, и не успевает передавать тепло от котла в помещения.

    Поэтому, при правильно спроектированной системе нет ни малейшего смысла гнаться за увеличением объема теплоносителя в системе или инерционностью ОП. Объем увеличивает всего лишь инерционность системы, т. е за счет бОльшего объема теплоносителя иногда можно лишь ОТСРОЧИТЬ на 10-30 минут закипание котла, но не избежать. И то только иногда.

    Если система спроектирована верно, то при всем желании закипятить котел невозможно в принципе. На любых ОП и на любом объеме теплоносителя. Все тепло уйдет на нагрев помещений. Вот сауну в доме устроить можно, а котел закипятить - нет. Этим и отличается правильная гравитационка от неправильной, или как ее еще здесь называют - НЕДО_ЕЦ. :)
     
    Последнее редактирование: 22.05.14
  7. касимов 2
    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    36.763
    Благодарности:
    29.194

    касимов 2

    Живу здесь

    касимов 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    36.763
    Благодарности:
    29.194
    Адрес:
    Касимов
    Очень приятная вещь. Легко управляемые и легко монтируемые. Но в ЕЦ есче не пробовал.