Модуляция или старт - стоп?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему СТОП не по комнатному термостату рассматриваем?

 

Совершенно не согласен. Скорее своего опыта. А он у всех разный, из-за различий в котлах, строениях, СО, вида проживания и т. д. Пасторов здесь не наблюдается. Идёт диалог с аргументами, а не лозунгами, что хорошо.

 

Хде аргументы?

 

Выше.

 

Это мне вопрос? Его следует адресовать DmitryDmitry.
Но он ответил. Применяет управление по таймеру. Просто у него так сложилось. Хотя я за термостат.

 

Вера, говорите?
Тогда плиз несколько примеров. Прошу прокомментировать.
1.

2.

3.

И таких примеров прямо с форума еще не один могу накидать. И все они сводятся к одному. Стартовый прогрев ТТ котла идет с сильно низким КПД. Конечно, эта стартовые потери тепла размазываются впоследствии на весь процесс обогрева и из-за этого в общей массе потерь не слишком заметны.
Но они есть.

 

Alisan сказал (а): ↑
Allex11 сказал (а): ↑

Расход гранул на один подогрев 160 литрового бойлера, - 2, 5 килограмм вместе с растопкой с температуры 40 до 59 градусов.

Подогрев 160 литров воды с 40 градусов до 59 требует 4,1 кВт*час энергии.
2,5 килограмма пеллет, при исходной теплотворности 18 Мдж/кг, содержат 12,5 кВт*час.
КПД процесса 33%. Есть ли резон?
@Alisan, добрый день.
При нагреве воды электричеством прямой контакт ТЭНа с водой, поэтому здесь есть только потери на теплоизоляцию бака.
А котлов пеллетных и пеллетных горелок огромное разнообразие. Есть котлы с такими большими теплосъемными поверхностями, что дымовые газы устают пока дойдут до дымовой трубы. А есть котлы, из которых огонь горелки фактически прямо в дымовую трубу залетает. Все ведь об этом знаем. И пример котла, с которым мы проверяем модуляцию. Половина недогоревших пеллет из этого котла выбрасывается, а котел исповедует модуляцию. Поэтому здесь не верю-верю, а огромное число производителей уже под сотню и у всех кпд больше 90% на словах, а надо все слова пропускать через теплосчетчики, фото и видео.
Ну и измерения с расчетами делать корректнее. Нагрев воды 160л на 19 градусов требует тепла 3, 53 кВт

 

В рассматриваемом примере не было нагрева воды ТЭНами. Поэтому не понятно, к чему Вы это сказали.

Вроде как уже было сказано, что сама по себе модуляция никакого отношения к качеству сгорания не имеет. Вас же, к примеру, устраивает качество сжигания горелки Китурами в диапазоне мощностей от 12 кВт до 38 кВт. А что это, как не модуляция?

С поправкой согласен. Ошибся.
Только, блин, тогда КПД нагрева 160 литрового бойлера пеллетным котлом становится еще хуже. 3,53/12,5= 28%! Опа!
Не хотите лично проверить, какой итог получится у Китурами? Условия задачи те же. Надо нагреть котел с 40*С до 59*С и замерить, сколько на это уйдет пеллет.

 

@Alisan, отличное предложение. Принимаем. Напомните, пожалуйста, методику проведенных испытаний. Как точно измерить количество пеллет? Может быть Вы откроете новую тему. Которую назовете - Старт котлов, сравнение, например.
Кстати, Ваша идея просто великолепная. Зачем много писать, говорить. Лучше один раз показать. И сделать реальтное видео будет очень просто всем производителям.
Так что приглашаем всех показать такие видео и показать свои настройки первоначальной засыпки и циклы подачи и остановки шнеков.
Для обеспечения объективности на таких испытаниях должны присутствовать производители или их продавцы других котлов.
Мы за честность и открытость. Мы готовы

 

Я лично делаю по методике, как измеряют расход бензина в авто. Заливают полный бак, пробегают нужное расстояние, затем доливают в топливный бак бензин до полного уровня. Посмотрели, сколько долили, высчитали расход на 100 км.
Для использования этого способа измерений в пеллетном котле надо иметь небольшой заборный бункер, из которого будут расходоваться пеллеты и уровень пеллет в котором легко фиксировать.
Фиксируем уровень пеллет, запускаем горелку, по окончании испытаний досыпаем в бункер пеллеты из ведра, вес которого, вместе с пеллетами, измерили заранее. Досыпали бункер до полного уровня, взвесили ведро с остатком, высчитали расход пеллет.
У меня в качестве такого бункера используется кусок канализационной трубы. Она вмещает примерно 5 кг пеллет. При длительных испытаниях, по мере забора пеллет шнеком, постоянно досыпаю их в эту трубу. Сколько досыпаю, естественно, фиксирую.

 

Вы уж меня простите. Я чуть темный в пеллетах... Но работая с десяток лет с клиентами + сколько то лет на форуме... Я точно знаю, что не всему сказанному или написанному следует верить. Это не значит, что я не верю, но хочу понять...
Если на процесс ушло 2.5 кг и КПД оказался 33% и столь низкий КПД, по Вашему мнению из-за того, что перерасход на старте, то получается, что "в трубу" на старте вылетело 1.7 кг. Если не затруднит, каким образом ушли эти килограммы? Парами смолы? Сажей? СО? Я честно не понимаю!

 

Не так конечно все. На разогрев тратится энергия, это понятно. Только она не исчезает в трубу. А исчезает та, которая уже в нагретом теплоносителе после отключения насоса загрузки бойлера (или кран крутнулся, неважно). По умному, следует снять хотя бы часть выше потенциала воды бойлера для уменьшения потерь. Задержкой отключения насоса например. Так или иначе, в период работы только на бойлер, буду потери тепла в трубу.

 

Так вроде про разовый нагрев бойлера арифметика...

 

Чего это меняет? Хоть разовый, хоть повторно- многократный.

 

Т. е. Вы говорите про потери, которые после СТОПа, а Alisan - после СТАРТа. Или я не понимаю?