Каркасная баня 6х7 на УШП (ни разу не строил, но очень хочется)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чтобы не забивать мозг мыслительными процессами и не утруждать свои мозолистые руки, многие так и поступают.

 

Очень жалею, что не сохранял в избранное темы людей, которые заказывали такие бани и дома! Поищите, уверен, что после просмотра вы найдете куда можно выкинуть 225к с большей пользой!

 

@Alexey1982, вот только хотел ссылку на фунд Тима дать Тоже думаю что супротив разных лент и замороченных плит УФФ будет по бюджетнее (имхо).

 

Мужики, проясните мне тёмному, чем вам так блоки нравятся? Основание под них все равно лить надо. Неужели заодно сложно те же 4 прутка арматуры связать не в основании, а поднять опалубку и залить монолитную ленту?

 

Леша, товарищ Ров777 живет в доме, построенном компанией Т-мъ, и является ярым, а иногда и фанатичным защитником и адептом ее и ей подобных. Так что делаем скидку на эти факторы

 

Привлекает такой тип фундамента меньшим объемом бетонных работ при сравнимой высоте цоколя и отличной несущей способностью. Плюсом идет хорошие теплотехнические показатели и защита от морозного пученья.
Объем пятки фундамента сечение 0,20*0,60 = 2,4 метра.
Точно такой же объем бетона даст и лента 0,3*0,4.
Но у пяты УФФ несущая способность ровно в два раза больше!
Количество арматуры в два раза меньше.

Например, недавно на калькуляторе Мегалита считал фундамент-ленту 0,3*0,4 на сильнопучинистрых грунтах средней несущей способности - суглинках, так калькулятор сказал что что под баню 6*4 ленты шириной 0,3 будет мало для одноэтажной каркасной бани.
Что уж говорить про двухэтажный дом.

Как-то интуитивно чувствую что это не так, что 0,3 лента никуда не провалится, но с расчетами не спорить не мог.

 

0,2х0,6 говоришь? Да это же почти плита под каждой стеной
Арматуры почему меньше? На пятку 4 хлыста и на ленту те же самые 4 хлыста.

Однако если сравнить подушку 20 см на излом и ленту 60 см на излом, то лента явно выиграет.

Теперь о сильнопучинистых грунтах средней несущей способности.
На заре изучения форума наткнулся на ролик одного человечка, который объяснял на пальцах причины и условия пучения.

Так вот, для пучения необходимы две вещи:
1. Пучинистый грунт/основание
2. Мороз

Если хоть одно условие не выполняется пучения не будет.

Поэтому при грамотном дренаже и водоотведении + утепленной отмостке пучение невозможно в принципе!

Резюме: я не против расширения основания ленты, хотя допускаю, что это избыточная мера. Я не против блоков вместо ленты, но имхо лента предпочтительнее и затрат на нее не так уж много.

Хотя, возможно, если буду делать сам, а не нанимать, то предпочту блоки

P. S.
В общем все сошлись во мнении, что УФФ или лента + полу по грунту это оптимальный вариант

 

"поднять опалубку и залить монолитную ленту". Первая часть - лишние телодвижения, вторая часть заказ миксера.

 

Вот вы и сами дали ответ на ваш вопрос

 

Да, но сам стараюсь такие вещи не делать. Для этого есть специально обученные люди.

 

Во многом даже эти работы не так сложны технически. Они больше трудоемки. Поэтому (в том числе) многие и предпочитают наемный труд на данном этапе. Если нет проблем в финансах то воткнуть плиту с ТВП не вижу проблем. Серьезно, монументально и надолго! Запитывать ВП может и нет необходимости покуда не живем ПМЖ а когда приспичит переехать на постоянку вот там и раскроются все прелести ТП. Но имхо если все делать самому (ну кроме может землекопных работ где без экскаватора порой трудно обойтись) то варианты с блоками вполне достоен рассмотрения. К тому же самому в одно лицо с бетоном сложновато работать, а качественно залить плиту без миксера это довольно проблематично.
Тим в с командой плиты вообще поделил на разные независимые, и вроде как и ничего. Дом стоит, свет горит
Но себе ! я буду делать все таки на бетонных блоках. Мне так проще, удобнее, привычнее.

 

Дружище, в пяту по схемам два прутка идет.

Смотри, вот у меня ситуация: бетон не подвезти и не доставить. Только самомес.
Всю сыпучку таскать исключительно на себе, от въезда на участок, а это 50+ метров.
Тем не менее я хочу полы по грунту и стяжку. Поверх стяжки- тонкие лаги и проливные полы, за исключением КО.
Можно и ленту, но кладка пустотелых КББ кажется мне менее трудозатратным мероприятием, чем отлив монолитного цоколя.
Ну а вообще оба эти подвида ленточного фундамента довольно легко осмечиваются, знаю рельеф пятна застройка. Ты не делал у себя хотя бы примитивной топосъемки?

 

Согласен... наверное это все мои перестраховки...

Написал тебе в личку. Все хорошо в этой схеме, но хоть убей, хочется мне перенести вертикальные листы утепления цоколя изнутри наружу. Имхо одни плюсы от этого.

Топосьемку не делал. А зачем она нужна? Перепад и так видно. На месте застройки старый дом стоит.

 

Не могу подсчитать кирпичика цоколя, трава мешается)
Кажется что 4-5 рядов кирпичей, 30-40 см на 7,5 метров?

 

@Rov777, Да простит автор темы...чуть пофлужу. Про покупные дома и бани .. У меня на участке был только фундамент (его строили, что бы получить адрес почтовый и электричество, незавершенное строительство). Я тоже сначала думал купить бытовку. А в результате построил 3 на 6 полутороэтажный домик..(над маленькой комнатой спальная антрессоль). так по деньгам у меня под 200 000 вышло... НО ! Сравнивая с вариантами на выставочных площадках я понимаю, что мой домик в разы лучше...Пол у меня не шатается, окна у меня прекрасные, утепление пол 100 мм, стены 150 а крыша 200 мм... Может я и где то явно лишних гвоздей набил, но уверенность в домике железная. А покупные..они конечно красивые, но ...у соседа вот банька 6 на 6 от фирмы...и построив свой домик я вижу все недостатки его дома..У него сифонит ветер в доме после усушки утряски, пол прогибается и щели... отливов на окна нет, дверь промерзает конкретно, выноса крыши практически нет, окна хлипенькие и без проветривания..В общем то это понятно, так как фирма экономит на всем, она строит ради выгоды и на потоке..А для себя любимого можно и постараться.
Я живу в Строгино и езжу мимо Синдики...Блин, даже я, не профи строитель вижу огрехи выставочных домов...точнее я их видел, как их строили...Например они под окна не ставят ригели, в дверной проем одинокие стойки, скрепляют каркас шруповертом на шурупах (причем черных, каленных, которые срезаются на ура)... Потом то все зашьется замажется...и первый год владелец будет наверное радоваться, а потом вылезут проблемки. Поэтому я лучше сам построю, или уж проконтролирую, что бы у меня все было как положено и правильно...