Подбор труб и насоса на отопительный контур

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вот здесь .."академики" поперхнутся..
Они-то, по простоте своей пишут, что гидравл. сопротивления снижаются, при увеличении сечения трубы и снижении скорости воды в ней...
Мало того, они же ..пишут (!) что при этом увеличивается обьем расхода циркуляции
(л.воды в секунду)

Общайтесь со мной, я знаю. Про уклоны!
Что они служат для:
1. Выпуска воздуха
2. Полного слива системы.

Обе "функции" будут выполнены и при абсолютно горизонтальных трубах. И даже с контр-уклонами.
..Правда, с контр-уклонами все равно придется ставить возудухо удалитель в верхней точке.
Роль уклонов для "разгона циркуляции" здесь не видна.
Если, конечно, не создавать новую теорию "скатывания по уклону" ..охладевшей воды "вниз",
..аки салазки с горки.
Чем, де, и обеспечивается "движуха" воды в системе отопления.
К этой теории, для "комплекту", можно прибавить еще одну, "всем известную" теорию о "вреде" излишнего уклона в канализации, когда, якобы, "нечто" остается на ..склоне, тогда как вода "промчалась мимо".
(обе - инфаркт "академикам")

Длинная система это сколько и чего?
Обычно берется в расчет то же самое (!) циркуляционное давление, необходимый расход и сопротивления по длине конкретного контура.
Исходя из в ы ш е п е р е численного, определяется диаметр труб.
При этом ограничением "по длине" будет ..наличие нужных параметров по давлению среди насосов..

Верхняя разводка - "сильнее" для циркуляции. Это "плюс".
Что же получаем с трубой под потолком?
...-

.
..А под потолком - тропики. Это "минус".
Сколько не давай в "сурепицу" строителям, нагретый воздух не пойдет вниз, как вы уже указали.
Он, воздух, тоже "работает в ЕЦ".
+ Туда же, под потолок, поднимаются теплые "потоки от радиаторов".
Даже "академики" это заметили. Пишут, что
"наилучший отопительный прибор - низкий и распределенный по периметру помещения / дома".
Труба "по плинтусу" - он и есть...

Насчет "экономичности" с теми же 2-мя контурами труб, но (+!) стояки по 6 м. в среднем...
Хотелось бы пример из конкретных вариантов по одному и тому же дому.

Если б еще и нарисовали, цены не будет такой разводке!

 

Дали свет, рисую.

 

Несколько ТТ котлов и чуть больше газовых напольных. Насосы как всегда по желанию заказчика..Разводка ПП на 2м этаже в горизонт (при ЕЦ уверенно работают ближние),регулировкой реально добиться прогрева всех, но температура не позволяет прижимать первые. Сталью, с минимальным уклоном на втором этаже, прогревается все от ЕЦ. Лучевая от стояка по полу 2го греет пол (диаметры до батарей уже в пределах1"). Все в розовых тонах получилось Не Айвазовский

 

Помогите разобраться с сопротивлением ветки. Допустим двухтрубную горизонтальную ветку 40 м. подача и 40 м. обратки, к примеру с потерей давления 5000 Па и такую же ветку, только с попутным направлением, потеря давления будет меньше? Как узнать на сколько?

 

Может говорите о разнице между попутной и тупиковой веткой? Без схемы невозможно точно понимание.
Вот посмотрите пример распределения циркуляционных давлений на ОП в тупиковой и попутной ветках.

 

Между делом, предлагате (?) горизонтальную однотрубку, которую пользуете и"уважаемую на форуме".. И тут же спрашиваете, почему (?) ее уважают.
Не понялъ
Так же, как и обвязку приборов 2-го эт. в "лучевой" схеме. (нет на картинке)

 

Подскажите пожалуйста, какой максимальной длинной можно сделать подводки к радиаторам в однотрубной со? подводка ППР 25.

 

Чем меньше, тем лучше.

Шар слабо мерцает.

 

Подскажите пожалуйста, пытаюсь посчитать колекторно лучевую выходит что потери давления 9789 Па значит если пересчитать в водяной столб получается 0.99 м. (9789 / 9807) Это реально или не правильно считаю?
Вот таблица:

 

Расчет идет, обычно, с приложением схемы.
В коллекторной схеме - "участок" - длина от коллектора до радиатора.
В ..двойном размере, т. к. трубы, идущих к радиатору - 2.
Что имеется в виду у вас (10м. каждый участок) ?

По таблице:
1. Расчетные скорости горизонтальных участков принимаются не меньше 0,25 м/с. для удаления воздуха.
2. Сопротивления контуров радиаторов НЕ суммируются. Выбирается наибольший.
3. Вследствие малых расходов, сопротивления труб к радиаторам - меньше всего "беспокоят".
4. Определяющими будут сопротивления полного контура /котел - самый дальний прибор /, включая всю арматуру на этом пути, местные сопротивления, в т. ч. и коллекторов.
5. Именно по сопротивлению (п.4) самого "тугого" радиатора определяется рабочее цирк. давление в системе и расход.

 

Спасибо за разъяснения, участки по пять метров, две трубы 10.

 

В таком случае, вам даже не придется делать гидравлическую балансировку. Т. к. все цирк. кольца приборов будут иметь одинаковое сопротивление.
Т. е. 2260 Па (по таблице).
Приборы, которые меньше размером / мощностью, можно безболезненно "прижать"
одним, регулировочным краном. (пользовательская регулировка)

 

Это замечательно, но вот только некоторые кольца возможно будут по 12 метров примерно. Это сильно повлияет на балансировку?

 

Что скажите про такую схему? ТТ котел в цоколе, теплоаккамулятор на втором этаже, расширительный бак на чердаке, гребенки на первом либо в цоколе. Первичный контур ЕЦ (ТТ-ТА) вторичный коллекторная лучевая на металлопластике.

 

10-метровые ветки равномерно слегка прижать. Повлияет не "сильно", но судя по ч-лу сторонников "очень плавной и точной" регулировки клапанами, крутить-таки, балансировочные клапана придется.

Схема из "форумных".
- Отличный / быстрый нагрев ТА. (Проблемы "конденсата" с котлом на дровах?)
Насос на подаче рабочего (пластикового) контура,
контуры не должны быть "зажатыми", чтобы насос работал без проблем "кавитации", в открытой системе.

Врезка подающей линии ТА-коллектор в верхнюю часть ТА.
Для регулировки Т* рабочих контуров - рек. подмес по типу Теплого пола.
Польза такой регулировки будет видна при работе от заряженного / полуразряженного ТА.