Георадарное обсследование

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Таки эти приборы способны найти водоносный слой, определить его толщину, глубину залегания и т. д?

 

Нельзя гарантировать достоверность в глинах.

 

Можно подумать в скальных породах можно что то гарантировать.

 

Ну в общем то да... я в чаще в глинах копаюсь - могу за глины говорить уверенно.

 

У меня и соседей на удивление песок. Метров на 5 точно (мы на склоне оврага, а внизу песок подкапывают для себя всякие-разные дачники). Что ниже - не известно.

 

А для Вас принципиально именно радаром воду отыскать?.. можно еще горшки перевернутые расставить по участку - тока они глубину залегания не покажут.

Не позволяйте под вами подкапывать.

 

Они не под нами подкапывают, в сторонке, метрах в 100. и на другой стороне оврага.

Мне без разницы, чем искать. Судя по Вашим картинкам (если я их правильно интерпретирую) - можно закопаться на 30 метров и ничего не найти, а в 3-х метрах от этого сухого колодца иметь 2-3 кольца с глубины 5 м. Это утрированно.
По факту знаком со случаем, когда рядом со старым (ещё деревянным) колодцем со вкусной питьевой водой выкопали новый, старый при этом засыпав. Вода в новом есть, но только техническая - её никто в деревне не пьёт - полив-мытьё-стирка. За питьевой водой ходят в колодец расположенный в 500 м от этого.
Хочется узнать есть ли на моём участке вода. Методов пока вижу два - радар и пробное бурение. Лозоходство вероятный третий метод, но в нём нет уверенности, слишком велика вероятность нарваться на обычного мошенника.

 

Сейчас лозоходцы мимикрировали обзавелись различными радарами для пущей убедительности. А все осталось по прежнему. Ищут доверчивых клиентов и пудрят им мозги. Во всяком случае у нас в Челябинской области.

 

Тот факт, что даузинг или лозоходство существуют сомнений не вызывает - на мой взгляд вызывает сомнения умение любого человека одинаково точно получать достоверные данные.

В песках скорее всего не в 3-х метрах, а поболее - а для глин/суглинков вполне вероятно и на таком расстоянии может быть заметная разница, доказательная база есть.

Да, это вполне объективная реальность.

Радар можно исключить из надежных методов - я бы на квалифицированное лозоходство скорее поставил бы.

Разведочное бурение для мест с невыдержанным горизонтом слишком дорого, а пока самые надежные результаты дает РАП и у нас ЕИЭМПЗ... приношу извинения авторам темы.