Дождеватель выбираем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А на русскоязычной гардене когда делаешь "сравнить", выдает одно и то же. Видимо, возьму М-ку. Там пределы регулирования побольше)

 

Подскажите, пожалуйста, а никто не пользовался дождевателями фирмы Кратон?

 

Я в прошлом году купил насос Калибр НПЦ-500Д, примечателен тем что может собирать воду глубиной до 3мм, правда в конце года сломался, в этом году нашёл такой же насос под маркой Denzel 500E как видно по фото одно и тоже, только разный цвет пластика и провода стали толще.
Отсюда вывод десятки торговых марок торгуют одним и тем же китайским фабричным товаром под маркой своего бренда так что если внешне сходный с вашим кратоном найдёте под другими марками, например в каталоге магазина всеинструменты, можете читать отзывы как на кратон.
Во всеинструментах юзеры хвалили такой маятниковый дождеватель Verto 15G772, взял себе 2 штуки, пока доволен...

 

По Verto 15G772 мои наблюдения -дождеватель классный, настраивается и по вертикали и по горизонтали, можно поливать отдельные сектора или узкие дорожки вдоль забора так, что к соседу и капля не упадет.
У меня есть два варианта подключения - первый шланг 25мм 3/4' подключён перед домовой системой водоснабжения прямо от насоса, вот этот орошает порядка 3-4 сотки с одной точки, бьёт мощно.
А второй подключён от домовой системы водоснабжения 1/2' труба 3 атмосферы шланг 1/2' вот этот орашает слабо не более 1,5 сотки с одной точки.
Вывод - для полива делайте подключение от насоса перед домовой системой водоснабжения и шланг 2/3'. У меня скважинный насос БЕЛАМОС TF3-80 3' подключение труба 1'.

 

Неправильно. Давление уменьшает как раз тот, кто покупает шланг 1/2, так как очень большое сопротивление из-за маленького диаметра и длины шланга. В переходнике хоть диаметр 1/2, но там мизерная длина. Возьмите два разных диаметра шланга по 50 метров. И дуньте в них. Почувствуете разницу.

 

Если наконечник будет одинакового маленького диаметра, то дуй-передуй больше пропускной способности данного наконечника не выдуешь.

 

Напрямую от насоса скважинного вода поступает по 25мм пнд, быстросъёмный наконечник 1/2' и дальше шланг 2/3' 40 метров и уже после VERTO 15G772 площадь орошения 2 сотки в длину, одна в ширину= 2 сотки.
С шлангом 20 метров сотки 3-3,5 орошал.
Так что то, что наконечник стандартный, по факту на пропускную способность не влияет. А ещё на самом дождевателе быстросъём тоже стандартный, когда поменял шланг 2/3 на 1/2 площадь орошения наоборот, уменьшилась. Вывод -от насоса желательно шланг максимального диаметра чтобы насос мог нагнетать максимальный поток воды, поэтому когда потом у вас стоит коннектор с дождевателем на 1/2' вы тем самым увеличиваете силу распыления (площадь орошения) дождевателя.

А другой дождеватель стоит уже после внутридомовой системы 20мм труб (1/2') и шланг 40 метров 1/2' вот этот максимум 10*10м орошает т. е менее сотки.

сам наконечник сильного сопротивления потоку сделать не успевает, вот если бы после него ещё шла труба меньшего диаметра, то да, а тут наконечник и сразу распылитель, который весь идущий поток тут же выпускает.

 

Пропускная способность наконечника определяется его сечением.

 

Вы сперва попробуйте, а потом говорите

 

Добрый день. Посоветуйте пожалуйста дождеватель для полива газона. Прямоугольная открытая часть будет поливаться осцилирующим дождевателем. Еще остается около 90м2, на которых растут деревья и не дадут такому дождевателю нормально полить газон, думаю надо использовать 4 дождевателя по углам с сектором в 90гр. Закапывать и прокладывать под землей пнд не планирую. Хочу использовать только поверхностные дождеватели, потому думал что самый подходящий это импульсный. Но почитав форум, пишут что: ходят мало, перестают крутится, клинят и т. п.
Что ж тогда использовать в данном случае?

PS. Вот на такие еще смотрю, может у кого есть опыт

 

В Кастораме смотрите металлические. Раньше выпускались под брендом Verve, сейчас они же под другим названием.
Дождеватель импульсивный, металл, Stand - Дождеватели для полива и разбрызгиватели - Насосы и полив - Дача и сад (castorama.ru)

 

У меня прямоугольный участок порядка 13 соток 22х60м.
В ближайшее время надо будет его засеять травкой, а поэтому предстоит постоянный полив.
Есть скважина. Думаю поставить скажинный насос на 3 куба/час.
Вот и не могу придумать, КАК бюджетно организовать полив такой территории.
Можно будет и приподнять над землей поливалки, чтобы увеличить площадь полива.
Посоветуйте пожалуйста, в какую сторону смотреть...

 

шланг 2/3' 50 метров и удобная точка водозабора и маятниковый дождеватель Verto 15G772
Учитывая, что погода, когда требуется принудительный полив раз 10 за лето, не так сложно с19-21 10 раз переставить этот дождеватель и пролить всю территорию.
Но это отталкиваясь от слова "бюджетно",так-то у вас очень удобный момент трубы для дождевателей проложить, лет через 5 доведёте до ума и подключите, самое проблемное сразу трассы заложить.

 

Посмотрите в Кастораме осциллирующий дождеватель Stand. Один практически 2 сотки может полить. Но нужно подбирать шланги не менее 19мм. Дальше настаивать давление и поливать участками. Но мне кажется проще из шланга поливать такую площадь, что бы в зашёл.

 

Насколько я знаю, после посева газона его надо ежедневно поливать, чтобы он нормально взошел.
Ежедневно присутствовать на участке и тратить 2-3 часа времени на ожидание и перемещение поливалок - врядли получится. Поэтому и рассматриваю какой-то вариант с минимальным там присутствием.
Скважина находится ровно посередине длинной стороны участка около забора.
Трубы сейчас закапывать я врядли буду, т. к. пока еще нет какого-то четкого представления о будущей планировке.