F Как не надо строить дом - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот такую "красоту" сегодня обнаружила у себя на стройке.


Поясняю: в простеночек между окном и дверью поместилось 3 целых блока и осталось 5-6см. Их недолго думая заполнили клеем
Блоки конечно уже сняты.

 

Вот и у меня несколько швов таких же. Промерзают заметно. После морозов, когда не отапливал, все покрываются инеем. Сейчас оштукатурил перлитовой штукатуркой и немного топлю до плюсовой температуры, инея нет, но тепловизор эти швы видит.

 

Поделюсь еще, вдруг кто не знает, как я, чтобы не повторяли моих ошибок:
https://www.forumhouse.ru/attachments/4967280/
В простонародье это называется "пустошовка", хотя к настоящей пустошовке никакого отношения не имеет и снипами запрещается:
СП 70.13330.2012:
9.2.5 Горизонтальные и поперечные вертикальные швы кирпичной кладки стен, а также швы (горизонтальные, поперечные и продольные вертикальные) в перемычках, простенках и столбах следует заполнять раствором.
Кроме продувания, чревато ослаблением кладки как минимум на 10%. Не советую экономить раствор таким способом, особенно на цельных стенах. Опасна еще и тем, что обнаруживается только в процессе кладки, когда стена готова, она ничем не отличается.

 

А еще отсутствующей звукоизоляцией помещения. Вроде бы толстые каменные стены, а слышимость как в каркаснике. Это щели.

 

Убежден, что замазывание клеем швов между блоками не имеет для конструкции никакой пользы при условии штукатурки. Зато позволяет строителю скрыть нарушение технологии - толстый шов.

 

Просто вы не видели хороших каркасников

 

@ЮрийБ1971, не обижайтесь на физику звук поглощает масса.

 

угук, а многослойный и разнородный пирог разве не работает?

 

@AntonSV, Не обижайте физику.
(первый ссыль с гюгла)

 

Очень сильно сомневаюсь!

 

Работает, сам таковой совсем недавно делал в виде каркасной перегородки в квартире. Но для этого он должен быть правильно исполнен именно с т. з. аккустической инженерки. Т. е. теоретически такой каркасник надо изначально строить конструктивно звукоизоляционным - с виброразвязкой от фундамента, с определенной плотностью ваты, с обшивкой определенной характеристики (плотность, масса, звуковая герметичность и т. п.), что как бы уже бред
А уж если все же сначала построить каркасник ПРАВИЛЬНО с т. з. целевого его конструктива, а ПОТОМ уже делать звукоизоляцию ВНУТРИ, то тогда уж надо сравнивать с каменным домом с такой же ЗИ отделкой. Сравнение не в пользу каркасника, как ни плачьте. Не будет легенький домишко защищать от шума на уровне каменной глыбы, при прочих равных. Как ни крути
Поэтому профессиональные аккустики говорят прямо:

https://www.forumhouse.ru/posts/18707784/

 

@AntonSV, Так все таки звуко или вибро? А то как то все в кучу - массу, коэффициент звукопоглощения, слышимость (разборчивость), вибрацию... Физика сапсем обидимшись!

 

А звук это что, не вибрация разве?

 

Звук это ж если что-то в ухо залетает, а вибрация когда массажёр включается
У человека, видимо, каркасник, обиделся и вышел попаясничать.

 

почему же сразу бред
Если фундамент - плита, то смысла в виброразвязке не вижу.
Минвата плотностью 50-60, вполне вполне.
Обшивка гкл, а лучше гвл в пару слоев решает вопрос с внутренней изоляцией.
Ну а по наружке лицевой кирпич, фиброцемент или другой высокоплотный отражающий материал вкупе с вентзазором, перекрестным утеплением и обшивкой мдвп решает вопрос.
И как бэ всё по технологии. Так что не "брэд".
Конечно, с каменным домом сравнивать не стоит. Ну и не стоит забывать об окнах и дверях. Они (как и в случае с теплопроводностью) будут самими слабыми конструкциями в любом доме.