F Как не надо строить дом - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для крайне ограниченных пространств - винтовая...
А то, что на фото - по недомыслию или непониманию, что все мы моложе не становимся...

 

У 90 процентов домов на садовых участках такие лестницы. Представьте себе винтовую в возрасте.

 

категоричность вызвана только знанием предмета. Я с этими вопросами сталкиваюсь постоянно. Любая лестница занимает место, и плохая и хорошая, только при нормальной организации объемов используется пространство и под лестницей, и сбоку и сверху. Удобство и комфорт определяется взаимосвязью всех элементов дома. Лестница "ставится" при проектировании стен и переборок, а не потом вписывается в дырку в перекрытии.

я об этом и говорю - наобум, неважно, что там потом будет ." Ну так получилось, не переделывать же".

 

У многих такие потому, что изготовление винтовой - задача, на первый взгляд, нетривиальная и многим казалось (в советсвие времена, когда садовые домики ограничивали) что её делать сложнее...хотя это совсем не так...
В возрасте представлять даже не буду-нет нужды...родители по винтовой в дачном домике ходили лет до 70...пока дачу не продали... а вот, на ту, что на фото - даже не представляю...нет...вверх еще мозно вскарабкаться...а потом? сидеть и орать как котэ на дереве? вниз уже опасно...
А места занимала винтовая - круг радиусом в 1 метр...

 

В советские времена проблемой было прежде всего недостаток информации. Это сейчас интернет есть, а раньше даже с литературой проблемы были. Советовались с соседями, такими же "чайниками".

Зависит еще от функционального назначения этажа, куда она ведет. Если помещение используется несколько раз в год - почему бы и нет?

 

Не сомневаюсь в чьих-либо знаниях предмета, но вы не совсем понимаете причины, или понимаете их однобоко. В совке в дачных кооперативах (возможно, не во всех, но во многих) были довольно жесткие ограничения на размеры возводимых на участках построек, и человек при проектировании стен и перегородок часто сознательно закладывал примерно такого вида лестницу. Делалось это не потому, что якобы снипы и госты негде было почитать, а потому, что разместить полноценный вход на 2й этаж в доме размером 5,5х5,5 можно было либо на улице - и гордиться этим, бегая в непогоду вокруг дома, зато по правильной лестнице, либо отведя половину первого этажа под удобную по всем снипам лестницу. И если 1й вариант еще получал некое распространение, то 2й вообще нет, по причине того, что ситуация в домике 5х5 слишком явно напоминала бы название одного комедийного произведения Грибоедова.
А карапуз может навернуться с любой лестницы, за ними в любом случае надо следить.
По винтовым соглашусь отчасти. Они не настолько удобные, насколько было больше мороки с их изготовлением, особенно учитывая "доступность" материалов того времени для простого смертного садовода.

 

@AntonSV, отчасти Вы правы. Но Вы удивитесь, как много людей делают эту ошибку даже сейчас, и даже в домах от 200 квадратов. Оставляют проёмы такие, что плакать хочется. А самую тупую лестницу я видел в деревянном доме, она не только с таким наклоном была, но и при подъёме ещё и головой бьёшся об перекрытие. На мой вопрос, как это возможно было сделать, был получен ответ что все привыкли и вовремя наклоняют голову. Домик не маленький. Уж точно не 5 на 5.

 

вы совсем не поняли, о чем речь.
я недавно вписывал свободно в сооружении 6*6 полноценную лестницу с монолитным основанием в два марша, два санузла и две спальни, кухню и пр. Там много еще чего поместилось, даже холодильник с фасадом 900). Газобетон, монолитное перекрытие, тп, радиаторное отопление. Мебель на заказ. Это функционально полноценный комфортный дом, а не дача.
Чтобы все сложилось складно и ловко, нужно действовать не наобум, чтобы не искать потом оправдание в кровавом совке, ломающем крылья дачным рукожопам.

картинки с недавнего проекта. Причем высота перекрытия 3.0. Это увеличивает длину марша в сравнении с дачной 2,5, например.

 

@Вадим_Штепа, ну схему тогда, иначе о чем разговор?
чудес в математике не бывает, если что-то объемнее, то оно и места больше займет.
а вписать-то можно хоть слона в посудную лавку, вопрос нужно ли это заказчику в конечном итоге.
кому-то важна удобная лестница по госту во что бы то ни было, кому-то важнее выигрыш полноценного, а не подлестничного, пространства в условиях ограниченного метража. я лично могу хорошо понять оба мотива, нормативные документы в данном конкретном случае ни разу не догма.

@alexxxxx, ну тут понятное дело, когда метраж позволяет, большой дом, да еще под пмж, неразумно кроить лишние 2-4 квадрата и энную сумму денег, чтобы сделать такое решение.

 

Больше на трап на каком-то судне похоже чем на нормальную лестницу.

 

Да фигня все это, вот у нас в городе прикол построили, фоткал год назад)
Цемент? - не, не слышали!
Сейчас конечно чем-то это все обложили незаметно, и не скажешь что так построено, но рядом с этим строением я давно уже не хожу)

 

@Glorf, так как раз этой лестницей пользуются каждый день. Весь дом косячный, стены 1-го этажа в 2 силикатных кирпича рукожопами в пустошовку без штукатурки изнутри и обшиты гипсокартоном - ветер дует из розеток и дубак. Второй этаж - каркасная мансарда, утеплён пенопластом 100 мм и там реально тепло. И эта лестница - спасение от колотун-бабая для пенсионеров, но, так как мы все не молодеем, им не надолго .

 

Отважные (или очень тупые) люди, которые рядом с этим еще и машины ставят.

 

@AlienEs, там штукатурный защитный слой еще не до конца выработал ресурс

 

Вы не поверите, эту кибитку отделали вроде красным кирпичом в итоге какие-то отважные пацаны) Незнаю есть ли фундамент под этой отделкой под кирпич, посмотрим весной, думаю стены сойдут со снегом, который по идее должен выпасть к концу мая судя по сдвигу погоды