F Как не надо строить дом - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Плита ломается от собственного веса, никакой нагрузки не надо

 

это вообще как? Вы козырьки и карнизы из плит никогда не видели? Над гаражами козырьки десятки лет висят и не ломаются.
Тут свес сантиметров 25.

 

Это если ее вверх ногами например перевернуть, или же попытаться из ПК сделать консоль. Вы не путайте плиту перекрытия с плитами консольными, балочными и т. д. Они только снаружи похожи...

 

Плита плите рознь, на снимке пустотки, предназначенные для перекрытия, в этих плитах предварительно напряжённая арматура находится в нижней части и работают они ТОЛЬКО НА ПРОГИБ! У нас были случаи, когда складированные в штабеля плиты ломались из-за того, что складывались на прокладки разной толщины или прокладка следующего слоя укладывалась со смещением относительно нижней в сторону края

 

Это примеры поведения плит под настоящей нагрузкой. Без нагрузки любой кусок бетона в 25 см будет висеть неограниченное время, даже без армирования. Свесы плоской крыши над гаражами, трансформаторными будками и прочими туалетами всегда были из обыкновенной плиты перекрытия и ничего с ними не делается много-много лет.

 

При какой нагрузке (снег; нога строителя и т. д.)отломится консолно-висящий кусок бетона, может посчитать любой студент строительного института. Но то что несущая способность пустотки выпущенной консольно ничтожно мала это факт.

 

Мансардное окно в вертикальной стене - огонь! Ну и все строение - эталон!

 

консоль из круглопустотки, выпущенная на 25 см, выдержит любых прыгающих строителей, сколько их может поместиться - рычаг ничтожен. А тут от любых нагрузок сверху её защищает выпирающий утеплитель. Единственный недостаток: эта плита - мостик холода.

 

Выглядит не очень красиво, но в целом вроде нормально построено, на вкус и цвет...
Похоже строят на Кипре, практически все что построено в наше время выглядит примерно так - тупо бетонные коробки с окнами, никаких попыток сделать красиво.

 

Расчеты в студию

 

Замок однако

 

Это не тепло-блок, и не хрено-блок, а Дюрисол. Несъемная монолитная опалубка. Очень достойный материал при грамотном использовании. Не надо гнать на него из-за неудачного (возможно, но таки нет однозначно) применения. И да, он по сути легче, чем газобетон.

Так же надо учитывать, что в данном материале первые снаружи 40-60% пространства занимает утеплитель. А бетонное ядро, обеспечивающее жесткость, смещено вовнутрь. Поэтому вполне возможно, что бетонное ядро находиться на оси нижней фундаментной/цокольной стены. Следовательно, нагрузок на наружную часть плит практически нет.

Однозначно сказать по фото сложно, нужно смотреть с рулеткой на месте.

 

Но так на пустотные плиты всё равно ставить нельзя из чего бы не были стены. А из Дюрисола я проектировал - неплохой материал, но как и любая готовая технология стоит денег больше чем сляпать из "хрено-блока" и потому широкого распространения не получил и не получит.

 

Там есть определенные допуски. Но все это требует инженерного расчета. Вполне возможно, что данные проект его имеет, и все вполне ок. Мы этого не знаем. для меня лично конструктив спорен, ибо снизу плиты образуют массивный мостик холода, который ничем не перекрыть.