F Как не надо строить дом - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На ущербные столбики 20см*30 см с вредительским опиранием уголков на оные.
Но фундамент зато - плита 30 см толщиной с двойным армированием. Сие предполагалось (со слов тех, кто сие замутил) с качестве летней кухни/флигеля для гостей, но в нашей Нижегородской области с её снеговой нагрузкой (как по мне, не зная за крышу) - так себе вариант .

 

Если кто забыл - начало данной темы было от строения на асбесто-цементных трубах в качестве фундамента. То поделие мониторить автору сложно, но, вроде, стоИт. Делаем ставки на это ?

 

Это без разницы.

В природе нет такого деления.

В "ту", снаружи на этот выступе будет опираться облицовка.

Всегда так делают "Как умеют".

Пока еще нет. Но армпояс может появиться.

Предположу что это "обычный" газобетон "типичной" прочности B 2.5 (нужно приложить много усилий найти ГБ меньшей несущей способности).
20х30= 600 квадратных сантиметров, на каждый из которых может быть нагрузка 25 Кг = этот столбик способен нести 15 тысяч килограмм.

Всегда так делают "Как умеют".

Но заметьте! два не связанных уголка на проем! нет мостика холода, теплотехника соблюдена!
(сарказм)

 

Да, армпояса точно не будет - уже " мурлат" положили

 

А вот это уже интрига..

Если будет двускатная кровля с уклоном градусов 30+ и металллопластиковые окна с импостом,
пожалуй, я поставлю 1000 рублей, что это продержится две, а может быть и три, зимы.

 

Если облицовка кирпичом будет - прочность стрёмных "столбиков" возрастёт. Разрушения не дождёмся.

 

А если клинкерным кирпичом?

 

С чего это? На облицовку крыша не опирается (обычно).

 

Связь, какая-никакая, всё равно будет. Рухнуть от веса кровли не даст.

 

И что?
У нас на работе здание 60-х годов сделано из гомна и палок. Одна и та же стена через метр - другой материал. При установке балок перекрытия межэтажа было сложности с креплениями. Там не то что гомно, нечно сыпучее, где дюпель не зафиксировать.
В проемах (вновь прорубленных дверей и окон) установили мет. уголки. Замечу-первый этаж. Каждый этаж по 6м высотой. Т. е. нагрузкак как у 4-х этажного здания.
Все нормально держит.

Единственное, что в фото не нра. - уголки бы взял бы длиннее

 

Есть такой форум "Реконструкция и ремонт домов" https://www.forumhouse.ru/forums/290/. Там на данный момент 69 страниц по 40 тем в каждой и половина всех тем про "Спасите-помогите". Тут же соседям всегдатакделатели за их деньги лепят чёрт знает что (это ещё крыши нет, сделают распорную и будет точно караул). Абыдно ... Но меня слушать не станут .

 

Ну особого криминала пока не вижу. Сдвинута кладка для отделки. На уголки опирать можно, хотя и не лучшее решение. Монолитный армопояс не всегда обязателен (можно решить армированием верхних рядов кладки) если расчёт это показывает (вот был ли расчёт?). Столбик у двери - это явно тонкова-то - просто даже с точки зрения вибраций при закрывании двери. Ну и эти два столбика выглядят сомнительно для нагрузки от кровли (причём не вертикальной снеговой, а больше горизонтальной ветровой). Короче может нормально, а может и не очень. Но надо помнить, что это не дом, а летняя кухня. И надо ещё посмотреть какая будет кровля - если компенсировать горизонтальные усилия на стены, например затяжкой, то проблем больших быть не должно.

 

Таки нет, не сдвинута. Армирования кладки просто нет (А зачем ? Всегда так строили - сарказм),

А на это, как известно, законы физики не распространяются, но фундамент - плита 30 см с двойным армированием, правда край плиты пришёлся на насыпной грунт, если я раньше не уточнил
Кладка не армировалась, по крайней мере не арматурой (видел кусок сетки, больше похожей на сетку для загонов куриц), но этот кусок лежал с самого верха кладки. Швы на клей - от почти нормальных - до 6-7 мм.
Кровлю я тоже жду с интересом

 

Походу будет еще мансарда