F Как не надо строить дом - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Приезжают пожарные и требуют убрать с окон решётки так как это пути эвакуации, приезжают полицейские и требуют поставить на окна решётки так как это антитеррористическая защита. И делай как хочешь. Ситуация реальная.

Не вижу я там металлических балок. По мне это две доски параллельно т. к. слишком широкие для полки металлической балки. Впрочем размеры тут непонятны и на глаз. Перекрытие обычно от 160мм до 220мм если это не спецстрой какой-нибудь. И тут минут 40-50мм толщины доски - это уже существенное изменение конструкции.

 

Да знаю я прекрасно.
далеко ходить не надо- пдд и всякая гора разъяснений от КС, которая к пдд вообще мало отношения имеет.
В этой стране при ручном управлении всем и вся- каждый как хочет так и воротит. Законотворцы надзиратели и исполнительная- все перемешалась.
Как-то дочу в аптеку послал за лекарством. Ниче такого. не продали.
Пришел с вопросом- какой ухи они обожрались! Показывают мне письмо от МВД с требованием усилить контроль за продажей лекарственных средств несовершеннолетним.
Мля, с каких пор МВД регулирует торговлю и что-то там кому-то указывает чем торговать и кому что можно или нельзя продавать!
А вот аскорбинку- можно. Ту самую, с которой нехеровая побочка от передоза.
Хоть ящик пусть купят и всю стрескают.

Балки- присмотритесь, они там есть.
Короче, х с ними. рукожопые делали в любом случае.

 

Году в 1989 в институте завелось диво дивное: компьютерный класс из советских "айбиэм совместимых" персоналок. Конфликт пожарников и охранников был разрешен в шесть секунд: ключи от замков решетки были прикручены к самой решетке толстенной проволокой. Открутить их при помощи подручных средств типа ключей не было никакой возможности.

 

Когда стоят решётки, то необходимо в них делать эвакуационные противопожарные выходы в местах, противоположных от выхода, об этом многие не в курсе, а пожарные не обязаны вас просвещать.

 

Вы про открывающиеся решётки? В курсе. Там правда заморочки с ключами и ответственными за их хранение. В моём примере решётки были с замками, НО ключи не могли храниться в коридорах в коробочках так как любой мог их взять и открыть решетку, а надо было хранить в классах где педагоги, но классы работают не всегда (ДМШ) и иногда закрываются на ключ который сдают дежурному на первом этаже, а эвакуация через окна как раз если на первом задымление. Кстати там положено что бы все решётки открывались - там с пожарными выходами вообще весело. Проблема в том о чём писал выше @Сержикофф - что одни "минестерства" могут вносить требования в не свои документы, но там эти требования не закреплены и часто протеворечат действующим законодательствам. Всё при желании можно согласовать и выработать единые нормы, но как тогда собирать на машины и клубы детям людей из проверяющих организаций?

 

Всё легко регулируется грамотным юристом, не разрешимых проблем нет, есть люди, которые видят противоречия.

 

это из области - дайте я со стороны расскажу как надо.
по факту- никто не будет в госучреждениях! качать свои права, пугая надзорников юристами. Себе дороже выйдет.
Просто дядя Вася, который уже пенсионер и работает в школе дворником, попутно отвечает и за ПБ и за охрану. И если что- то дядя Вася будет про централ песни петь, а не руководство.

Да и по частникам, все отлично прослеживается. Как только случается крупное ЧП- все косяки тут же транслируются СМИ: а кто-это кто-это, как такое могло быть! Все проверялось недавно- вот протокол, а эвакуационные в решётках, а окна в решётках... Ай-ай-ай, директора в сизо, хозяина следом ну и еще ответственных паровозом.

 

Это из собственного опыта, когда не дорого, но вы можете своим воспользоваться, когда вся надежда на дядю Васю:

Кстати, отвечает руководитель, если что случится, так что только подставить безграмотного дядю Васю для этих целей не удастся, выйдет дороже.

 

А каким макаром отвечает руководитель?
Он, руководитель, нанял ответственного за ПБ, который с корочками и тд и тп.
Он (р), получил протокол ввода системы ППБ, акт осмотра и запись о не выявленных нарушениях.
Вся его ответственность.
не может руководитель отвечать и за ПБ и за то, что какой-то олень в банку на конвейере- мышьяка подсыпал.
Сидадилища не хватит.
Законом разграничена ответственность должностных лиц.

 

Ну вот попадётесь один раз и всё узнаете, я вас учить жить не собираюсь.

 

не, не надо учить жить, ученый уже.
т. е. по разграничению вопросов нет?
А то, что все это разграничение в нынешних реалиях не работает- об том и речь.

 

Точно: дядя Вася вас научит, ежели что.
А если говорить серьёзно, то скорее всего вы немножко путаетесь вопросах, потому вам везде видны неразрешимые противоречия. Реалии всегда одни и те же: ПБ и ОТ всегда выше деятельности одного дяди Васи. Сложно именно потому, что много всего в законодательстве и недостаточно один раз разобраться, необходимо ещё следить за изменениями и подстраиваться под них вовремя, а если не вышло, то не бояться обращаться в суд, так как очень часто только этим путём можно прекратить вымогательство проверяющих лиц.

 

Деятельность дяди Васи- регламентируется законами нормами и тд., по которым, на руководителя возложена обязанность организации ПБ, из которой (обязанности) следует, что дядя вася с корочками- закрывает все вопросы как стрелочник, если все бумажки в норме и никто не говорит, что именно Дир дал распоряжение отключить, закрыть или зарешотить.
Так это должно быть.
А то, что сношать всех будут по цепочке- это реальность, которая решается заносом, а не юристом.

 

По вашему д. Вася должен, к примеру, решётки повесить, если он самый главный? А ежели директор против, что бывает в 80 случаев из 100?
Отвечу за вас: смена д. Васи каждый раз при проверке-это не решение проблемы, но всегда можно пытаться спрятаться за кого-то. Однако, в случае причинения вреда кому-то ответит директор вместе с д. Васей и так должно быть, потому что не договорились...

 

Немного понервируем перфекционистов да и вообще нормальных людей: