Строю каркасный дом не по технологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вакуум или какие-то энертные газы. В стеклопакеты вроде что-то какачивают чтоб теплообмен был хуже.

 

Вот не знаю сарказм это или хотите настроение приподнять...

 

Аргон.

 

Ага, он самый, ну хоть прав оказался в "энертности"

 

Нет, снова не прав...Газ Инертный.

 

Мне простительно по русскому честная "3". не горжусь этим но для оправдания подходит.

 

В физике не силен, по русскому честная 3, значит самое то заняться инженерным проектированием каркаса нового образца и его утеплением, и ведь дохрена таких поэтому и страна такая какая есть.

 

В основном русский при строительстве и нужен, а вот насчет физики (вы передыбущее видимо не читали) я бы с многими поспорил, я в ней не силен и признаю это, а те кто ее вообще не знают пытаются возражать и опровергать учебники, причем когда им эти учебники начинаешь цитировать, умолкают, понимая то что они сами 2 страницы форума сами себя выставляли дураком.
Или я не прав? Прежде чем писать подобное, может лучше почитать все что написанно?

 

И кто сказал что он нового образца? покажите мне узел который противоречит класическому каркасу? То что я использовал больше пиломатериала это не фатально для каркаса, фатально было бы балки в пролетах плашмя ложить...

 

А зачем? Вам тут дали много советов, есть правила строительства, просчитанные, технологичные и опробованные миллионы раз, вы ими пренебрегаете, зачем вы тему открыли ?

 

Я ими не принебригаю, я их учитываю. Просто есть уже часть которая построенна и которую разбирать я не буду, построенна правильно хотя и с большими затратами. Другое дело что при последующем строительстве я столкнулся с проблемами которые попросил помоч решит, как-то пролеты и их не надежность, вот именно здесь я согласен, что у меня не правильно и это может быть фатально (может мансарда упасть) мне дали предложение как это можно исправить использую то что у меня есть (я имею ввиду пиломатериал). То что я в корни ни с чем не согласен это не так.

 

@Максим19851110, у Вас по дому два варианта.
1. Изменить название темы, собирать правильные советы, как правильно строить и достроить дом с минимум риска и отсутствием лишних финансовых затрат.
2. Не изменять названию Вашей темы, не изменять своему принципу и продолжать строить, невзирая на советы, Самое главное никого не слушать. Испортят идею "строительства не по технологии" на корню.
Ведь получается, чем больше Вы будете знать, как надо правильно строить и начнете понимать это, тем Вам будет сложнее противостоять искушению и соблазну.
Вы тогда скатитесь к банальному строительству. .

 

Я вообще поражаюсь Максиму... говорит проблемы со школьными предметами негде жить, а лезет в какие-то дебри... вместо того, чтобы быстро и правильно построить и спокойно жить...
Максим, вот тут человек себе быстро и один построил дом, свой отдельный, хоть и небольшойи недорого... почитайте

 

Ну тогда скорее всего, что первый вариант. Ну советы я учитываю только по "жизненоважным" позициям, в основном-то сборка идет по тем картинкам и узлам что были найдены на просторах инета. Так что получается что как я хотел все равно не построю (те же перекрытия я однозначно буду переделывать, оставлять их глупо, они уже гнуться под моим весом), но какие-то позиции, как-то скрепление саморезами все же продолжу. В итоге как бы строю, но не по технологии...

 

Это иллюзии, что крепление деталей саморезами является нарушением технологии "соединений"
Есть строения, построенные без единого гвоздя.
Братан, меняй название темы и свои взгляды на строительство и будет тебе счастье.