Строю каркасный дом не по технологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пост #105.Чтоб не повторяться. Мы с вами говорили об "одном и том же", пытаясь доказать что не правы.
Таблицу балок перекрытия не искал. Нашел, точнее говоря дали ссылку на калькулятор для расчета балок. Воспользовался, надеюсь что тот вариант исправления балки путем ее наращения (увеличить ее высоту с 150 на 300) будет хорошим и не подведет. У нас не пилят доски больше чем 150 -180мм.

 

Я добавлю. Чем толще утеплитель, тем меньше денег уйдет потом на отопление.
Отапливаться, к сожалению придется всю жизнь, да и Вашим детям еще придется.

 

Предположительно толщина будет 250мм, 150 в самой стене, 50 в обрешетке под отделкой (ГКЛ) и так как стойки Т образные еще 50 между _ деталями. Это будет временное жилье, пока не построю нормалный дом (это под тип летней кухни только большая). Сам дом хочу попробовать сделать по технологии двойного пространственного каркаса, чтоб избежать мостиков холода. Вот только пока что-то в интернете мало по этой теме литературы, ну или я плохо искал.

 

Какой то смешной толстый тролль В жизни не поверю что человек такое на полном серьезе может рассуждать. Правда...сейчас принудительную психиатрию вроде же отменили...

 

Такой большой, а в троллей веришь. Что Вам не нравится в моих рассуждениях? Кстати правильнее было бы построить предложение несколько иначе, в конце поставив не "рассуждать", а "обсуждать".

 

Просто такое ощущение что сделать равно настолько все "наоборот" случайно невозможно. Поэтому и возникают мысли об умысле

 

Ну тогда будте столь добры и расскажите что именно не правильно в моем каркасе? В чем заключаются фатальные ошибки?(ведь нельзя голословно высказываться о том что все не правильно (наоборот)
@AlexusRUS,

 

@Максим19851110, Можно я попробую?

Вот например, доска прикрученная плашмя, что Вам дает?
Практически ничего. Увеличение толщины утеплителя?
Проще и лучше было прикрутить брусок 50х50.
Какие минусы еще?
Вы лишаете себя возможности подтесывать кривую кромку.
Вашу доску при высыхании выкрутит и отделывая фасад (при условии, что Вам хочется, получить ровную поверхность) Вы соберете все доступные в Вашем лексиконе матерные выражения.
Вывод, доска прибитая к торцу стойки - это не нужный расход пиломатериала, метизов и времени.
Сопротивляйтесь. Потом пойдем дальше.

P. S.
Если Вы таким хитрым способом хотите научится строить правильно - это похвально.
Пообещайте прочитать учебник физики за 6 класс.

 

А физуку зачем? С теплопотерями вроде же разобрались! Или какой-то другой раздел?
Касаемо стоек. Просто проект с узлами который мне удалось скачать был построен именно по такой технологии. Ну и мне показалось, что так гораздо надежнее. Хочу сказать сразу, доски действительно сильно крутит, но только если они не зафиксированны, в моем случае как раз эта доска что плашмя была крепко фиксированна практически везде и ее почти не повело. Но вот зафиксировать я ее успел не везде, где это сделанно не было за зиму уход от проскости порядка 6-8 см на 4 метра (стягивал саморезами чтоб выровнять). Отделка будет, буду ебся с брешеткой.

 

Физика, это основа. На самом деле, все достаточно просто, желательно на любое решение, посмотреть с другой стороны. Переходим к следующей картинке, или сами попробуете найти ошибки?

 

Основа-математика. Давайте следующую.

 

А где благодарность за проделанную работу?
Вы даже изучение физики не признаете, а дальше физика чистая пойдет.

 

Эээ? Ну пока было только-то, что чем толще слой мин ваты тем теплее. Это я как бы и так знал... Или я что-то пропустил (про стойки мне уже говорили, что такие стойки не иррациональны. Повторять объяснение не очень охото, его воспринимают не правильно)?

 

ох Моська, знать она сильна, что лает на Слона (С)

 

Встал с утра - настроение полная хрень. Как всегда решил почитать, добрался как раз до этой темы, прочитал всю - настроение отличное ! Надеюсь и дальше ТС будет радовать !