Растущий монолитный ячеистый пенобетон - лучший выбор для строительства дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Получил баночку с порошком, будем пробовать.,

 

Кажется о РГБ как о перспективном материале говорил Гребнев для своих монолитных купольных домов.

 

Здравствуйте. Кто попробовал в деле - работает? Вопрос: если мне нужен маленький объём - отремонтировать фундамент, в ручную могу приготовить ргб и залить? Где можно купить в Москве компоненты?

 

И как? Получилось что - нибудь?

Почитал тему... личный вывод:
1) для внешних стен делать не стал бы. Только для внутрянки. Круглые выпуклые стены, например.
2) частному застройщику не подойдет. А) Установка стоит денег б) разница между этой технологией и продукцией, произведенной на крупном заводе с отработанной немецкой линией и качественным автоклавным оборудованием видна сразу. К сожалению, уровень работников оставляет желать лучшего. А стоять над ними и трястись, чтобы правильно смешали смесь, нет никакого желания.
Да и экономии на маленьком объекте не предвидится. Автор пишет - за куб его продукция стоит 2300. И это без опалубки и арматуры. И установка от 100 тысяч. Плюс доставка смеси и машины в наш регион. На средний домик надо плюс минус 100 кубов газобетонных блоков. Блоки стоят 3500. Плюс клей 170 рублей. Итого: 3670-2300=1370 рублей за куб - это разница.
Теперь сто кубов умножим на 1370. Получается 137 000 рублей. Минус установка в 100 000. Разница составит 37 000 руб.
Стоит ли она того? Думаю, что нет. Немцы не такие дураки, что сами у себя кладут автоклавный газобетон.

Считаю, что автору темы нужно обратиться в компании, которые строят многоэтажные дома. Там и внутренних перекрытий много, а также на объеме более интересное предложение.

 

Да, что-нибудь получилось, копим денег на установку.

 

И все же, почему растущий? задаюсь этим вопросом уже лет 8, с тех пор как впервые попалась эта "технология". Любой газобетон растущий, в этом и суть его, - водород, выделяющийся в процессе реакции алюминия в щелочной среде, которая в свою очередь образуется при затворении цемента водой. Потому и растет. При этом образуется градиент плотности, обусловленный действием гравитации, массив внизу плотный и рыхлая верхушка. И именно поэтому высота форм ограничена величинами 700мм (это к слову о высоте разовой заливки, якобы ограниченной опалубкой). Частично этот эффект нивелируется при виброударной технологии, применялась в союзе, но не нашла распространения, т. к. очень материалоемкая, формы тяжелые, срок службы маленький. Есть еще технология, обзываемая автофреттаж - формы с крышками, там нет рыхлой горбушки и плотность более-менее равномерная. Но это всё лирика. Физика процесса известна. На любом производстве рыхлую верхушку либо удаляют резкой, либо прикатывают. В свободных условиях в опалубке она остается? т. е. вся стена представляет собой геморрой из бетона чередующейся плотности, дикой усадки (цемента-то не жалеете за деньги заказчика) и конской цены, логично вытекающей из этого. Чем вам не нравится обычная технология нормального гостовского газобетона? ну кроме того, что при вменяемых материалозатратах там несколько больше трудозатрат, ну и книжки читать приходится.
Конечно, материал имеет право на жизнь, на дачах народ и не такое лепит, но все же, нафига козе баян?
Приношу извинения за резкость.

 

Примерно с тем же успехом можно называть хлеб Растущим Дрожжевым Тестом Термообработанным. Любой газобетон растет, ибо внутри происходит газообразование. Мне, правда, не удалось получить практически никакого эффекта - максимум Д800. Поэтому про горбушки ничего сказать не могу. В принципе, они могут быть той же плотности и прочности, что и основная масса. То же относится к закрытости пор и к уменьшению капиллярного подсоса - теоретически возможно, зависит от химии присадок. Меня больше волнует другой вопрос - если смесь текучая, то она может затекать в различные каверны и полости, после чего создавать там избыточное давление. Которое приведет к деформациям и, возможно, разрушениям.
Вообще-то такие конструкции намного удобнее строить, применяя монолитный пенобетон. Вопреки расхожему мнению, нормально сделанный пенобетон имеет более высокую прочность, чем газосиликат такой же плотности. Безусловно, сделать пенобетон плохо можно - в отличие от газосиликата, который производится на большом заводе, где есть технолог и ОТК. Над дуракоустойчивостью пенобетона мы работаем, хотя заставить рабочих соблюдать 3-5 пунктов регламента не так просто.

 

В сейсмически активных районах - только каркасники.

 

В сейсмически активных районах спасет разве что монолит, либо амортизаторы

 

Любой строительный материал хорош тогда когда он востребован в какой либо конструкции. Монолитный газобетон этот, на мой взгляд не может служить основой строительной конструкции, ввиду малой прочности. Его можно использовать как заполнитель стен в жбкаркасном строительстве, когда прочностные характеристики не играют роли.

 

Если бы установку продали в рассрочку, я б чего нибудь малоэтажное понастроил, а так денег нет. Там кроме установки много чего надо. Может долевку какую с кем замутить?

 

Покажите пожалуйста что у вас получилось

 

Приветствую. Что то продвинулось у вас в использовании обсуждаемой технологии в своей деятельности?