Помогите спасти фундамент

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Фундамент не закопан а лежит на поверхности.

 

Сейчас вопрос стоит, чтоб облегчить дом все таки боковые стороны сделать в полшлакоблока с кладочной сеткой. Все равно утеплять буду. А перед и зад у дома в шлакоблок. Те, кто будет ложить настаивают на ширине в шлакоблок. А другие каменщики с опытом, которые строили таеие дома утверждают, что просто тот, кто будет кладку делать заинтересован в объеме работ и им выгодно ложить в шлакоблок, вот и отговаривают и пугают. Голова пухнет.

 

Тут посмотрите.
https://az-drenag.ru/drenazhnye_truby

 

Вот! Опять! Зачем 20см? 2-3, максимум 5см для выравнивания- остальное ЗАЧЕМ?

И вообще:

И как то, что вы написали, приводит вас к выводу, что:

?

Опять не понял! Вы ничего не перепутали? Вы-то как раз всё время предлагаете песка насыпать побольше, чтоб воде было куда собраться, а потом дренажь сделать! Поражаюсь желанию людей, в соответствии с модой (рекламой?), сделать условия для накопления воды, потом с этим героически бороться.

Я говорю- НЕ нужен песок и щебень, НЕнужна Никакая замена грунта и тогда НЕ будет необходимости делать дренаж ТАК КАК ВОДЕ НЕГДЕ БУДЕТ СКАПЛИВАТЬСЯ!

Значит это не глина- только и всего.

PS Из всех моих воросов вы пока что ответили на один- сказали, что вода из колодца уходит в глину- да и то НЕ правильно...
Может хватит убеждать людей делать то- необходимость чего вы даже и близко объяснить неможете?

 

вы проконсультировались у архитектора ? или строители ваша последняя инстанция? строители могут и на земле дом поставить, им там не жить. Голова будет пухнуть еще больше т. к вы боитесь, а делаете. Голова не будет пухнуть если делать, зная, что делаете правильно и крепко.

 

Ну видимо вы мне делали геологию, ставили канализацию и бурили 36 свай, чтоб утверждать о моем грунте.
(самое главное даже глина бывает разной).
Спорить с вами о дренажной системе, нужна она или не нужна, а тем более доказывать это я не собираюсь, я предлагаю людям то, что уже видел в действие уже в построенных домах.
Способов строительства очень много и споров о правильности того или другого способа еще больше,
Для меня главное, чтоб процесс был менее трудоемким и более эффективным.

 

Я говорю о ГЛИНЕ! У вас глина?
"Поставил пластиковый септик "Крот" (1,8 м3). Т. к. грунт - глина (или плотный суглинок), то после септика поставил сразу два фильтрационных колодца (по 2 кольца каждый). Увы... чуда не случилось" тут- https://www.forumhouse.ru/threads/125392/
"Глина является самым устойчивым гидроизолятором — водонепропускаемость является одним из её качеств." тут http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EB%E8%ED%E0
"Коэффициенты фильтрации для различных грунтов, м/сут:- глина - 0;" тут- http://stroilogik.ru/tehnologiya/9-zelyanye-raboty/44-grunty-ih-stroitelnye-svoistva-klassifikaciya.html

Так, что...ВОДА В ГЛИНУ (в каких либо значительных объемах) НЕ УХОДИТ. (ТОЧКА) (только в лёс- да и то неглубоко и это уже другая история) и это не моя выдумка! У вас- уходит- значит у вас НЕ глина.

И если вам геологию делали такие же "спецы" как те которые дренаж впаривают к месту и не к месту- я тут причем? И, если, геологи вам написали- "глина" а вода уходит- значит вы деньги не только на дренаж выкинули, а ещё и на геологию- которую вам НЕ делали.

В этом я не сомневаюсь! Только с чего вы взяли, что то, что вы видели:
1. Необходимо,
2. Правильно сделано,
3. Правильно вами понято,
4. Можно повторить на любом другом объекте?
?

Так зачем вы другим ЛИШНЮЮ, совершенно бессмысленную работу делать советуете?

 

У меня глина, на глубине 1.5 м- 2.5 м.
Глинистые грунты- связные и обладающие свойством пластичности. Глины сильно впитывают воду и при этом сильно разбухают. При замерзании вода увеличивается в объеме до 9%, благодаря чему глинистые грунты сильно пучатся, при высыхании грунты, наоборот, с трудом отдают влагу, уменьшаются в объеме и трескаются. Во влажном состоянии глина пластична и почти водонепроницаема, с увеличением влажности сцепление частиц глины уменьшается, и глина легко размывается проточной водой.

С чего вы решили что Вы умней тех спецов, что мне и всем моим соседям делали геологию у которых уже 10 лет стоят дома. Без трещин, без перекосов, на разных фундаментах.
Тут человеку нужно как Вы написали Есть задача - утилизировать 400-500 л. сточных вод в сутки (круглый год). У меня колодец на переливе с 40см щебня и обьем воды меньше, а у дренажной системы такого количества воды нет.

1. Отвод воды
2. Сухо под подошвой ленты, со стороны подвала
3. Не знаю как Вам, но это трудно не понять увидев своими глазами.
4. На любом нет, но схожие условия у человека.

Вы почему так рьяно против дренажной системы?
Я видел и отмостку грамотно выполненную и дренажную систему, но объем земляных работ при строительстве отмостки было больше.

 

К чему цитатата? Выводы из неё какие вы хотите сделать? Что глина пропускает воду? Там написано- "ВПИТЫВАЕТ"- это совсем другое!

1. Ссылка и цитата о том, что Глина воду НЕ пропускает,
2. Если у вас дренаж отводит мизерный объем воды- значит он и не нужен скорее всего- как я и говорил.

В третий раз спрошу- ОТКУДА, КАКОЙ, КАК ОНА ТАМ ОКАЗАЛАСЬ?

Там и будет сухо, если вы из песка водосборную пазуху не сделаете!

Таки подвал нарисовался...

Чем схожие? тем, что фундамент делает?
У вас вон подвал нарисовался у ТС-НЕТ,
У вас вода уходит в колодце, у ТС не факт, что уйдет.

И это в третий раз повторить? Ладно- Я против того, что НЕ нужно!

1. Отмостка делается в любом случае, если не хлев строится,
2. У вас всё просто уникальное- Глина фильтрующая воду, отмомтка для которой необходим какой-то огромный объем земляных работ...

В очередной раз напоминаю- вы не ответили Ни на один мой вопрос- у вас позиция непробиваемая- "мне сделали правильно! пойду других осчастливлю!"- без малейшего понимания того ЧТО и ЗАЧЕМ вам сделали!

 

Вода образуется под подошвой фундамента в следствие дождей, талого снега, слива от стоков крыши
Да Вы правы под подошвой фундамента есть песок, но у ТС даже лента не углеблена а так просто щебень снизу.

 

Да блин...
Прям таки- "ОБРАЗУЕТСЯ"?

Не подтасоввывайте! Ничего там не "образуется"- вы это прекрасно понимаете- просто "жонглируете" словами!

"Вода МОЖЕТ попасть под подошву"

Вот так правильно сказать- согласны, надеюсь?

И в четвёртый раз вопрос- как вода попадет под подошву если вы НЕ сделаете там пазуху отсыпанную песком- а сделаете- отсыпку глиной, плюс ЭППС, плюс отмостку (хоть бетон, хоть геомембрану, хоть полиэтилен...)?

Песок под подошвой... я сказал? Наверное у меня склероз
У ТС под лентой- глина! Да было написано про щебень, но скорее всего его там нет. Как так спросите- да просто я видел много раз эту технологию- НЕ утрамбованный щебень Крупной фракции заливают бетоном. Естественно получается почти монолит (хреновый. но монолит)- нафига делают так- не спрашивайте- тоже религия какя-то наверное, вроде вашего дренажа...

 

Спасибо, я Вашу ссылку изучила, более-менее поняла порядок действий, но по ходу чтения возникли ещё вопросы:
1. погреба, как такового нет, а есть что-то типа подпола, фото ниже
2. как поднимать дом, не свалится ли труба, она ведь очень плотно закреплена, как мне кажется, фото ниже
О! Такой глупой себя чувствую!
Спасибо, что уделяете время)

 

Стены подпола тоже из камня, такого же, как и фундамент, я думаю. вот ещё фото пристроя к дому изнутри и снаружи, и вот мне так показалось, что вся архитектурная конструкция на таких камнях и стоит... но, я не уверена про сам дом.

 

Ну тут нужны специалисты по поднятию таких домов и замены части фундамента или всего целиком, спросите в деревне может у Вас там есть местный Левша.
Я вам подсказал только один принцип действия, но там могут быть и другие варианты.
Вот фирма с Питера может помогут.https://sv-fundament.ru/index.php/podnyatie-domov

 

Вы пошто памятник архитектуры находящийся в идеальном сосотоянии

Решили разрушить?

Самокритика- это хорошо! Есть надежда, что НЕ наделаете глупостей!

На первых ваших фото я вижу отваливающуюся ШТУКАТУРКУ цоколя, на последующих- фундамент в идеальном состоянии...

Так пошто решили всё разрушить?