Дышащий каркасник

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По моему в этой теме уже достаточно давно говорилось о том, что понятие "дышащие стены" не относится к "естественной вентиляции и воздухообмену через стены"

 

Я как-раз по работе обслуживаю теплосети и артводопроводы. Вот перед тем чтобы спуститься в колодец сначало в него опускается лампа газоанализатор с гореющим пламенем (по принципу киросинки). Вот если в колодце скопление метана, то пламя разгорается сильнее, а вот если СО2, то пламя затухает. Из моей личной практики пламя всегда тухнет у самого дна колодца, если концентрация СО2 очень высокая, то бывает и выше.

 

Думаю, что пример с колодцем некорректен. В доме такая ситуация создаться не может.
В колодце есть сильный источник тяжелого газа. И этот газ попросту не успевает раствориться, перемешаться с воздухом, хотя перемешивание есть, но оно мало по сравнению с новым поступлением.
Аналогичный случай может быть, если в бак с горячей водой снизу пустить холодную воду.
Вода не перемешается.

Ну почему же? И воздухообмен происходит. Просто кое -кто считает потребность в объемах СНИПа. Но это разн
ые процессы с разными целями. И объемы требуются совершенно разные.

Например, капнули мы в бочку ложку дегтя. По СНИПУ всю бочку на помойку.
А вот если бы можно было извлечь деготь, то извлечь нужно не бочку , а только ложку дегтя.

 

В помещении тоже есть источник с выделением тяжёлого газа, это жизнидеятельность человека т.е. его выдох. За ночь можно очень много надышать и потом проснуться с "квадратной" головой.
У воды (если я не ошибаюсь) плотность одинаковая при любых температурах, в вашем примере произойдёт только теплообмен. Вот если в бензин добавить воду, то вода чуть ли не мгновенно выпадит в осадок.

 

Сравнивать возможности человека и глубокого колодца, кхе... ну как то не очень.

 

Ну почему же, человек тоже обладает немалыми "возможностями". Где только искать тот журнал, где даны средние цифры по человеческому "выхлопу"? Ведь не выбрасывал, просто не помню, где именно искать. А гадости там полно, пенопласт и фанера обзавидуются.

 

От возможностей человека или даже нескольких людей может сильно разболеться голова, а вот в колодце можно просто погибнуть.

 

Ошибаетесь.
Видели, как в кастрюле вода движется еще когда не кипит? Конвекцией такое движение называется.
Как думаете, за счет чего?
Я вот не спорю по поводу колодца. (Непонятно только откуда СО2, в отличии от СН4, в колодцах берется.)
И вы не спорьте - пример из практики. Кочегар уснул и набралось полбака горячей воды и полбака холодной. Он холодную сливает и греет дальше.

Надышать человек может - не спорю. И голова будет трещать. Но состав будет при этом однородный. Или скорее однородный. Допускаю, что вверху процент кислорода будет капельку больше.

 

Вот и я про то же, называется почувствуйте разницу.

 

Я не специалист в данной области, но выскажу по этому поводу свои мысли. Можете меня опровергать, я не обижусь

Т.е. вода при нагреве расширяется? При замерзании да, а при нагреве... Незнаю, спорить не буду. Я думаю,что при нагреве воды, поднемается нагретый воздух в виде пузырей которые и создают движение воды.
Конвекция (как я понемаю) это круговорот веществ (по принципу круговорота воды в природе). Т.е. например нагреваемый воздух от отопительных приборов из-за своей меньшей плотности по отношению к холодному поднемается в верх помещения, а когда он там остывает, то опускается вниз и так далее, вот такой получается цикл.
Есть такое понятие как термоклин (знаю из рыбаловных книжек). Суть термоклина, это когда верхние слои водоёма нагреваются от солнца, а нижние остаются холодными. Бывает когда в озеро занырнёшь поглубже, то ощущаешь что вода на глубине ледяная. Но, здесь нижним слоям воды не дают прогреваться ледяные грунтовые воды (родники) и недостаточно высокая температура атмосферного воздуха и недостаточное время солнечной энергии. Вот в реках такого термоклина практически нет, из-за течения вода перемешивается и происходит гораздо более быстрый чем на озёрах теплообмен. На тихих речках может прогреваться прибрежная зона сильнее чем на форватере.

Конечно всё в пределах разумного, ведь в помещениях где есть вентеляция, СО2 всёравно вытягивается. Вопрос на сколько эффективно происходит такая вытяжка! Можно всю жизнь продышать спёртым и пыльным воздухом, ведь это не смертельно опасно, но на качество жизни (здоровье) влияние оказывает

 

Мне кажется, что есть повод заглянуть в учебник физики - там все написано.

 

Тема комфорта.
Кого-то она раздражает почему-то. А по мне так нет темы важнее. И не беда, если она не 500 раз, как некоторые другие темы - сплошной повтор, а хотя бы 5-10 раз повторится.
Вот смотрите, какое непонимание очевидного:

А консультант дает вот такую рекомендацию:

Неужели никогда не слышали о том, что микроклимат деревянного дома существенно отличается от других домов и завернутых в полиэтилен, в частности. Отличается влажностью воздуха, которая в деревянном доме выше за счет отсутствия пароизоляции.

 

Интересные варианты приточки для каркасников и еще

 

То есть деревянный дом зимой подсасывает влагу с улицы чтоли?

Летом с недостатком влажности нет проблем, ни в каком доме. Зимой, холодный уличный воздух, нагреваясь в помещении, теряет ОТНОСИТЕЛЬНУЮ влажность, которая становится ниже уровня комфорта. Не зря придуманы специальные увлажнители воздуха. И что, деревянные стены служат источником дополнительной влажности? Той, которую они накопили летом? Или еще какой-то?

 

Я так предполагаю, что в обычном доме пар просто уходит в вентиляцию, а вместо него поступает сухой воздух с улицы.
В деревянном доме процесс другой. Пар проникает в дерево, конденсируется там и дальше влага движется по градиенту концентрации. Т.е. частично на улицу , а частично обратно. Другого источника увлажнения воздуха не видно.
Стена, грубо говоря - сосуд с водой. И эта вода постоянно испаряется.