Дышащий каркасник

А какую закрываете, общеобменную что ли?

Если так все понятно, активность зимой даже слабенькой вентиляции санузла резко возрастает.

 

Тогда подробнее об этом. В доме два вентиляционных стояка: из санузла и из кухни. Аналогичную функцию может выполнять печь, совмещенная с камином. Труба ТТ кола в этом процессе не участвует, поскольку он стоит в обособленной пристройке. Ни в одной из 8 других комнат, включая небольшие по площади спальни, никаких вентиляционных каналов или отверстий не имеется.
Тем не менее, посторонние люди, впервые заходящие в дом, нередко сами начинают говорить о том, что в нем неожиданно легко дышится. И это при том, что дом весьма теплый, расход энергии на отопление в самую морозную декаду не превышает 4 квт на 100 м2 отапливаемого контура. Фактический расход вписывается в расчетный уровень теплопотерь, который закладывался по проекту.
Конечно зимой проток через вентиляционные стояки сильно усиливается. Поэтому и закрываю все лишнее.

 

Так что закрываете, я так и не понял?

 

Выпуски в вентиляционный стояк на кухне, в трубу печи-камина и периодически в вентиляционный стояк в санузле. Двери-окна само собой. А что может быть еще закрыто, чтобы не греть улицу попусту ?

 

Вент канал на кухне, я так понял к нему еще подключена еще и вытяжка, в вытяжке обратный клапан, А в вверху где то у вас вент. решетка, которую вы закрываете. Так? Даже просто клапан имеет неплотности, плотность закрытия решетки ине не известна. печи в трубах также герметично не закрываются. Дом зимой это как воздушный шар с теплым воздухом, в малейшую щель он будет мигрировать, в те щели о которых вы даже не подозреваете. Весь воздух будет стремится вверх. А вы просто тормозите этот процесс, пытаетесь контролировать по собственным ощущениям, тепло-холодно,душно-легко дышится.
И это нормально и даже хорошо. Относительно равномерные неплотности обеспечивают обмен, также относительно равномерно по всей площади. А дышать через утеплитель, доску, гипсокартон не вижу возможным.

Или по крайней мере процент будет мал.

А пароизоляцией вы бы наверно закрыли эти неплотности. А вот какой процент влаги мигрирует диффузионно через стены, потолок от общей массы, это вопрос?

А вообще в вопросах вентиляции не надо перегибать палку, скажите кто из нас не говорил жене (мужу,у кого как),дорогая поверни ручку балконной двери, ой мала, еще чуть чуть, во так нормально.

Так что с приточкой в таком доме заморачиваться или нет, дело хозяйское А вот каркасный дом все таки плотней в смысле щелей, и на сколько ему требуются паропроницаемые стены остается загадкой, а вашем доме паропроницаемость стен присутсвует, но на сколько конкретно она влияет на микроклимат тоже не известно. Как то так

 

Против этого возражать не стану, добавлю еще один момент.
Гипсокартон и прочие искуственные отделки не признаю в принципе и потому везде стены и потолки закрыл качественной бессучковой деревянной панелью с пропиткой натуральным масло-восковым составом. Утеплитель да, с этим ничего в таком варианте не попишешь. Воздух он фильтрует. Но он лучше любой минваты даже на вкус, специально пробовал .
Вообщем, конструкцией своего нынешнего загородного жилища очень доволен, это неплохое по всем параметрам решение . В классическом каркаснике с пароизоляцией, каким бы он добротно сделанным ни был, как-то себя и не мыслю.
PS. Если взять финский вариант каркасника без пароизоляции Ekorex, о котором упоминал выше, то полагаю он тоже допускает заметную инфильтрацию сквозь стены. Все-таки дерево, хоть и клееное, есть дерево. Неплотностей там тоже должно хватать. Но вдумчивые финны идут на это, потому что полная герметизация ограждений жилища, несмотря на очевидные преимущества, имеет может быть еще не до конца очевидные недостатки.

 

Кто на вкус хорош, пеноизол? ВАЙ,ВАЙ,ВАЙ. За экологичность пеноизола ни чего не могу сказать, но названия смол из которых его производят ввергают меня в веселье Заметная инфильтрация на глаз? Не, нормальный домик, но не без вопросов, по экологии и пожаробезопастости. Все в этом мире имеет недостататки, если начать их искать

 

Да ладно, сознаюсь - никакого вкуса, совсем нейтральный . Я из-за него не беспокоюсь.
А насчет горючести, вернее негорючести, он много лучше дерева. Вообще, материал достойный, зря его сейчас побаиваются.

 

По пеноизолу могу сказать следующее: знаю лично людей в строительстве, которые изначально утепляли объекты пеноизолом, а через 1-3 года (у всех по разному), пеноизол "сдулся" и им пришлось переделывать за свои средства, так как объекты сдавались с гарантией.

 

Из анотации Tyvek VCL "Применение многих традиционных полиэтиленовых пароизоляционных материалов, которые практически полностью блокируют пар внутри помещения, в некоторых случаях может приводить к нарушениям процессов естественного воздухо- и влагопереноса и способствовать разрушению элементов строительных конструкций и образованию плесени."

 

Ключевые слова - "в некоторых случаях".

 

Патент не мой, но дышащий каркасник уже построен.

 

Я думаю что можно читать как - "в случаях полного отсутствия вентиляции" Только боюсь в этом случае и VCL не спасет

 

Не полного, а недостаточного, наверное. Что вполне возможно, потому что людям свойственно экономить и не выбрасывать топливо "на ветер".

 

Давайте, что бы дожать тему как говорится. Предположим, если пленка с более паропроводящая чем VCL или просто пирог гипсокартон, эковата, ветрозащита (будет значит выполненно правило понижения паропроницаемости изнутри в наружи), все равно особого влияния на влажность в помещении не будет? И будут ли последствия для состояния самого утеплителя? Я не посягаю на правила строительства, просто диспут.