Дышащий каркасник

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. Осы прекрасно живут в пенопласте, это показатель его экологичности или неразборчивости ос?
2. А Вы доверяете сертификатам, которые показывают Вам продавцы? Вы знаете от какой партии эти сертификаты и где они их взяли? Я доверяю европейской и американской промышленности (с определенными оговорками), но не доверяю продавцам
3. Показатели паропроницаемости надо смотреть не в научных статьях - ученые бывают разные, а в протоколах испытаний, предоставляемых изготовителем на сертификацию.

 

Я не проталкиваю , в отличие от некоторых. Куда не плюнь-----ячеистые бетоны... Я за адекватное применение материалов...


По "Дискавери" показывали недавно огромное пчелиное гнездо внутри американского каркасника.

 

Осы строят внутри пенопласта собственные гнезда из целлюлозы.

Я тоже. Поэтому вначале прочесываю интернет, а затем тщательно изучаю маркировку самого продукта.

Видно, что Вы не ученый! Статья признается научной только тогда, когда любой из ученых (специалистов в этой области, конечно) может повторить описанный в статье эксперимент по его описанию.
А испытания, проводимые изготовителем или кем либо другим, строятся как раз по рекомендациям ученых. И все время уточняются, а то и изменяются.

 

Так и изготовители бывают учеными.

 

Прочитала тут про мех у животных и неожиданно подумалось:
- А ведь у животных там где мех - нет потовых желез. Потовые железы есть только на подошвах, ушах и прочих лысых местах. Получается что природа позаботилась о "пароизоляции" меха?!

 

А еще и о влагоизоляции - у многих животных мех дополнительно смазывается салом, делая его влагооталкивающим.

 

Сильно отклонились уже
Так надо в ОСП дырки сверлит и ветрозащитой укрывать каркасник или нет?

 

не то что отклонились, а вообще ушли

С перфорацией ОСБ меня мучает такой вопрос. Попытаюсь изобразить.
Признаюсь что физику учил плохо, но мне кажется что при редком перфорировании можно получить непросыхающие или плохо просыхающие зоны между дырками

Если же перфорировать часто - получаемое решето, помноженное на трудозатрты ставит под вопрос вообще саму идею - а оно надо?

Может тогда вместо ОСП использовать что то другое?

Кстати никто не рассматривал применение толстого СМЛ в качестве фасадной плиты - под штукатурку и покраску?

 

Я делал , но брак попался китайский. Надо Свердловский брать ( область )

 

1. Так экологичен пенопласт в котором живут осы или нет?
2. Сколько стоит изготовить резиновый штампик вы не знаете?
3. Это относится не к статьям, а к открытиям. Далеко не каждая статья - открытие Банальность, которую может повторить любой не становится открытием!
4. Испытания производятся не изготовителем, а независимыми лабораториями. И производятся не по рекомендации ученых, а в соответствии с требованиями, установленными нормативными документами.

Если перфорировать ОСП мы улучшим вентиляцию ваты, но можем получить серьезную проблему - проходя через отверстия в ОСП влага будет его "мочить", а изготовители ОСП настоятельно рекомендуют беречь его торцы от влаги путем окраски. Просверлить отверстия получается мало, их еще надо закрасить
И не надо его использовать и рекомендовать для наружной обшивки эковаты - если только вы им не торгуете

 

Пардон, а я разве его рекомендовал?
Просто тема с дырявым ОСП при обшивке, с утеплением эковатой уже несколько раз поднималась, вот и решил высказать мнение

 

Идею "дырявить" ОСП поддержал я сам, когда в форуме появился вопрос, что делать с уже обшитым ОСП каркасом?

 

как вариант изоплат или софтборд, ну или смл

 

Меня кстати заинтересовал вариант с СМЛ
тут вопросы
1) какой толщины
2) является ли он ветрозащитой?
3) есть ли ТОЧНЫЕ данные по его паропропусканию
4) можно ли изнутри к нему сразу допустить вату, а снаружи паропроницаемая шпатлевка и краска - короче чтобы без вент зазоров и фасадной отделки (сайдинг, блокхаус и т.п.)

 

Здесь даны сравнительные характеристики (не знаю насколько достоверные)
http://www.rbmco.ru/rsml.html
Здесь большая таблица с характеристиками разных материалов
http://www.nst-teplo.ru/?page_id=33
Хорошо торговцам - они могут экспериментировать не на себе, а на покупателях
Судя по публикациям главная проблема СМЛ - существенный разброс по качеству между производителями.