ИНСИ-БЛОК. Отзывы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дешевская циркулярка живет уже пятый год, при регулярном использовании и стоит в разы дешевле штробореза.

Если внешний слой кирпич, то пирог такой: кирпич в кирпич какой попроще и подешевле, потом утеплитель, потом облицовочный кирпич. Перевязку делать арматурой, для вентиляции утеплителя предусмотреть продухи на фасаде сверху и снизу. Хотя я видел с пенопластом внутри трехслойную стену делали без продухов, дом двухэтажный, метров 50 на 10...

 

По фронтонам - отделку какую планируете? Если штукатурку, то придется поднимать фронтоны из блоков. Но ведь утеплять все равно снаружи будете? Смысла особого, на мой взгляд, нет в фронтонах из газобетона, тем более если чердак необитаемый будет.

Кстати, я не специалист .

 

Извините, не хотел Вас обидеть

Мысль заложить фронтоны чем-нибудь родилась в целях снять с крыши боковую нагрузку от ветров.
Независимый от стропильной системы каменный фронтон снимал бы часть нагрузки от бокового ветра.
Остались остатки газобетона, вот и подумал докупить и заложить. "Приятно" удивили цены на газобетон, это что же такое случилось в стране, что цены на него выросли на 1000 руб. за 1 год с небольшим? Это не только у ИНСИ, но и у других производителей.
Пока не решил чем буду отделывать. Вы чем отделали (в теме я ответа не нашел) фасад?

 

Цены на все растут со страшной силой, реальность все больше отрывается от телевизора (или телевизор от реальности?)."Хочу в СССР" (С) Вовочка.

Я сдуру сделал вальмовую (четырехскатную) крышу и проблема фронтонов отпала сама собой. Почему сдуру? - Она на порядок сложнее двухскатной. Над первым этажом временную (которая думали будет постоянной лет 5-10, а потом если соберемся сделаем второй этаж) двухскатную собрали чуть ли не за четыре дня, а с вальмовой месяц возились, да еще на высоте в два раза большей.

Тут все от ваших возможностей/потребностей зависит, мы от бедности сделали самую низкую крышу из возможных - уклон где-то 1/3, ветровая нагрузка на нее небольшая. Если вам нужно высокую крышу (согласен, выглядит гораздо красивее низкой), то придется что-то думать с фронтонами, хотя крыша в любом случае должна быть крепкой и максимально жесткой.

 

Никто не пробовал строить этими блоками в два ряда к примеру, шириной 200 и 300? имеет смысл?
не будет сквозных щелей, и легче эти блоки чем блок шириной 400

 

Писали, что лучше однородную стену. Но у инси блоки самые широкие 40 см. Я построил из них, но 40 см мало. Надо больше ширины стену или утепление.

 

Смысла нет, проще 300мм (если два этажа, если один этаж, то 240мм) выложить и утеплить.

 

почему нет смысла? - 1. кладка толще и поэтому не требует утепления (зачем лишний гемор?), 2. щели в кладках обоюдно перекрыты, посмотрите пост выше, человек строил из 400 и то говорит, что недостаточно и это скорее всего из-за щелей в кладке, ведь все равно они есть.

 

нет. вертикальные швы я пропенивал

 

Нашел человека, который точь в точь также мыслит насчет кладки стен из 200 и 300 блоков (даже размер совпал вот видео - http://www.forumhouse.tv/video/289/ так человек уже с опытом стройки из газоблоков что то ему никто не сказал, что это бессмысленное решение. интересно только, все ли нормально будет с армопоясом на таком пирожке

и связи наверно надо прокладывать не только вдоль блоков, но и поперек чтобы связать 200 и 300 блок, видимо подойдет что то типа той сетки, что применялась человеков в вышеуказанном видео.

 

Я не понимаю в чём преимущество кирпича. да и всего остального в сравнении с этими блоками (если отбросить вопрос цены и удобства кладки)?
Глянул видео:
Получается, что он, вроде бы, прочнее и гидрофобнее всех материалов, участвующих в ролике. Это, правда, про итонг, но как я понял из ветки - суть такая же. (чувак главный в этом видео, конечно, выбешивает слегка, но всё же).

 

Никакой прочности на разрыв. Очень легко пилиться любым инструментом (даже по сравнению с деревом), что очень плохо для надежности дома (можно войти в дом выпилив часть стены).Очень требователен к армированию кладки и наличию армопояса, стягивающего стены. Короче, маркетинговый материал (читай, фуфло).

 

Ну тогда остается полнотелый кирпич и дерево, через пенобетон и пустотелый кирпич еще проще войти тогда, опять же полнотелый кирпич отпадает из-за абсолютной непрактичности.

... и только абсолютный идиот будет входить в дом через стены, если есть окна и двери при чем, если даже такой кретин найдется, то это не так болезненно как если бы он попортил деревянный дом.

в итоге альтернатив для ПМЖ то нет пока, газобетон и дерево (для дачи супер, а для ПМЖ на любителя), всякие монолитные глупости не в счет - все и так из них пытаются вырваться. Что еще есть? каркас - не серьезно как то.

 

Кирпич, шлакоблоки (пескоблоки), дерево.

 

Дерево тоже неплохо пилится. Кирпич, судя по рекламам итонга, хрупче даже (что, вродебы, хуже, чем подверженность пилению).
Они в этом видео ввернули анкер в блок и подняли за него тётку, стоящую на блоке. Этоже и есть на разрыв.