Как мы строим в Америке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У каждого свой путь и свой кошелек. У меня нет примеров строек "малоимущих". Мне до своего дома пришлось около 18 лет жить в арендованном.
Купил готовый, как вложение средств, обустроил по своим желаниям. С уральским регионом я не знаком.

 

все перечисленное. медленные и бестолковые никому не нужны. хорошего работника всегда зарплата выше. Премии небольшие есть. Иногда остатки пиломатериала можно взять

 

Подай принеси 10 долл час

 

Содержание дома около 2-3 тыс. Это кредит налоги и коммунальные. Зависит от района. Заказчиков видим редко. Нас нанимает генеральный подрядчик. Шеф русский, я украинец

 

Между частой сменой местажительства в США (не так и часто и не все) и потребностью в недорогом жилье в USA связь не прямая, ибо ценник на жилье у них (и везде) зависит не от того из чего стены (фундамент везде бетон, крыша везде каркас), а от того какова рыночная стоимость данного дома в данном месте и не цента более, ибо рынок частных домов в USA это почти индустрия N1 в экономике, это ее движок, а не нефть как у нас. Отсюда такая гигантская потребность в индустриализации и унификации строительства и так жестко важны сроки (время-деньги), ибо вся стройка любого объекта это жесткий конвейер от заказа до выдачи ключа, в отличие от РФ в Штатах умеют максимизировать прибыль и делать бизнес широкомасштабно. И индустриально работать с калиброванным деревом (иное не имеет право там на жизнь) легче и быстрее в рамках общего графика стройки в пункте "возведение стен", чем возиться с камнем, дерево легче ложить в непогоду, дерево легче носить, меньше кранов, при технологии сборки стен на полу с последующим подъемом не требуется тратить кучу времени на выравнивание при каменной кладке, скорость возведения стен в разы выше чем из камня, прочность камня (газобетон воообще не считаю ибо не камень и не утеплитель а цена..) для 1-2 этажей чрезмерна и по сути без утеплителя не обойтись, в то время как у каркасника все оптимально и утеплитель идет внутрь (оптимизация толщины стены при одинаковых достаточных прочностно-теплоизолирующих свойствах).. Короче главный аргумент - скорость и простота рабочей силы, сверхумений не требуется, тяжелой работы по сути тоже. Имея отличную калибровку и профинструмент те же самые сроки по стенам можно было бы выдать и у нас, многие и у нас неплохо делают свое дело.
Но все же я больше любою камень в стенах, хоть ты тресни мой аргумент прост - пусть чуть дольше, зато мой каменный дом будет ликвиднее каркасника! а так американцам уважуха ибо профи.
Ах да, и не забываем что на скорость их стройки оооочень сильно влияет подробнейшая детализация проекта и планирование всех работ вплоть до мелочей и минут на каждую операцию.

 

@Gorelkin, сколько такие дома служат 10, 20, 30 лет?
по телеку часто показывают как такие старые дома сносят и на их месте делают новые.

 

И 100 лет и более. На нашем форуме есть примеры.

 

Не только в физическом износе дело. Я, с прицелом "оставить для своих детей и внуков" ничего строить не собираюсь, так как неизвестно, как изменится жизнь уже через 20-30 лет. И вполне возможно, моему сыну тот дом, который я построю, будет как собаке пятая нога. Многое может случиться. Появятся новые материалы и технологии, дающие такой уровень комфорта, который нам недостижим. Или энергоносители вздорожают настолько, что проще дом будет перестроить, чем доутеплять.
А в принципе, каркасник и 200 лет простоит.

 

И это правильно.

Ровно столько, сколько служит сухая доска.

 

Возможно вам нужна яхта с 5 каютами?

 

Сухая доска, пропитанная под давлением различными антисептиками, которую даже термиты не едят.

 

Позвольте с Вами не согласиться- 15 лет назад разбирали полы дома, постройки 1903 года. Доска 200х70 в идеальном состоянии. Вся ушла на новые постройки. Как правильно понимаете, ни какой пропитки не было.

 

Так и в Америке, как я понял, пропитывают только нижнюю доску, контактирующую с бетоном. Остальное - просто сухая и строганая древесина.

 

Значит условия для доски были идеальными. Ну если посмотреть фильм Лари и посмотреть работы Владимира (Roracotta), то в основном пропитанные.

 

У Ларри пропитанные как раз таки только нижние доски, которые на фундаменте лежат. Истыканные, такие, иголочкой. Остальные - обычные, местами даже заплесневелые