Цокольное перекрытие: вначале строим, а потом думаем (вопрос)

Давление будет совершенно равномерным по всему кубу при условии, что газ может свободно перемещаться. А за пределами куба будет давление ниже. Соответственно, если в нижней части куба будет отверстие (или изоспан АМ; о), то газ оттуда только так выходить будет. Утеплитель - это как раз куб. мембраны - его границы.

Конденсат на утеплителе вечером или утром - это едва ли, у утеплителя же минимальная теплоемкость, он не должен мокнуть просто так, нет? Ну и дом ПМЖ, там немного другой режим, не должно быть прямо вот влаги.
На случай потопа (а часто он бывает?) любую пленку можно и отрезать с целью выпускания излишков воды, а вот пар, который пройдет сквозь ламинал/кафель + осп, ветровлагозащита выпустит на ура.
Ну это непрофессиональное ИМХО от диванного профессионала.

 

да прочитайте вы наконец первую тему топика. дом ПМЖ. и строит он под открытым небом.
хватит грузить топикстартера бреднями.

 

@arcenciel, совершенно правильно - давление в кубе будет одинаковым (если куб относительно небольшой высоты, поскольку с увеличением высоты, атмосферное давление вверху и внизу его, будут, всеж-таки различными).
Насчет отверстий под ламинатом и выхода пара из помещения вниз - вот скажите, возможно-ли в жилом доме помещение полностью герметичное (тоько с мааааленькими дырдочками под ламинатом)? Окна, двери, вентиляция, дымоход - что, не существуют? И еще - как думаете, теплый воздух из помещения будет стремиться вниз, под пол? Или все-ж таки вверх, под крышу или через вышеперечисленные "отверстия" на улицу (создавая, таким образом естественную, пусть и микроскопическую, тягу воздуха "из-под ламината в помещение)?

 

@DiJo, воздух, может, и не будет. Но если бабуля чай разольет или кот нассыт, то вода 146% протечет. Понятно, что это может случиться через пять лет или может не случиться никогда. Но все же хочется нормального решения. Сейчас, вон, через ОСП натекло воды.

В общем, пусть пока без мембраны посохнет, а потом - подшивку на лаги, пленку на землю, забирку покругу и (возможно) влаговетрозащиту снизу.

Спасибо большое всем!

 

А ещё существуют ветрозащиты из МДВП, которые и ветер снизу не пускают в вату, и капиллярно пропустят сгенерированное котами сверху.

 

@ССергей, вот только не надо мне приводить выдержек из Википедии. Знания курсов ТД и ТТМО для меня одни из основных, по моей работе.
Для справки - по образованию (ЛПИ им. М. И. Калинина) я инженер-механик по компрессорным и холодильным машинам и агрегатам. Так что про Точку Росы знаю не по наслышке. И про конвекцию с вентиляцией, поскольку уже достаточно много лет занимаюсь наладкой систем вентиляции и отопления различных объектов.

 

@ppvlad, да бляха-муха! Я прошел через такие-же стадии строительства (и на пол текло так-же!)! И дом у меня тоже ПМЖ (с октября уже живу)! И наблюдал все о чем пишу - в своем доме, а не "просто мне взбредилось"!
Повторю - при указанном мною пироге пола, СЫРОСТИ, КОНДЕНСАТА, ВСПУЧИВАНИЙ и т. п. НЕТУ!

 

Кто-то путает движение молекул воды в воздухе с движением воздуха.

 

@logi2121, т. е. движение молекул воды в воздухе не Броуновское? Весь воздух вверх или "стоит", а молекулы воды - только вниз?
Тогда-бы на полу был-бы постоянный потоп

 

@ССергей, кстати - закон "пароизоляция только изнутри помещения" справедлив, но не для пола, а только для стен и потолка.

 

Так-же как наши правовые законы.
Законно посадить водителя, сбившего насмерть, преднамеренно выскочившего перед его машиной, пешехода-самоубийцу? Законно! Но не справедливо!

 

От жеж как...
ну хочет человек верить в свою теорию - пусть верит. Пофиг, что в справочниках по физике, в сводах правил и в СНиПах по другому написано. Ну не нам его разуверить. ПУСТЬ БУДЕТ ОН ПРАВ! Время рассудит

 

я ни разу не ставлю под сомнение, что в ВАШЕМ конкретном случае, конкретном доме с конкретным режимом проживания и выделения влажности применение НЕПРАВИЛЬНОГО конструктива ни к каким неприятным последствиям ПОКА не привело (тем более это подтверждено такими авторитетными способами как "пощупать рукой", "оценить на глаз" и вашим личным убеждением, что всё правильно). ну и прекрасно!

но его нельзя советовать, потому что он НЕПРАВИЛЬНЫЙ.
а все метафорические рассуждения вокруг него - демагогия.