Свайно-винтовой фундамент требуется совет

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Вот мое мнение в пользу швеллера:
1) брусовая обвязка не дает эффекта единой конструкции по причине невозможности сделать жесткую обвязку бруса между собой. Стыки всегда подвижны - в худшем случае там зазор (по снип деревянные конструкции зазор имеет право быть в 1мм, по факту у 90% рабочих руки кривые и зазор 2-3мм местами), в лучшем случае все подогнано идеально, например в цеху - тогда коэффициент смятия древесины достаточно большой, чтобы брусовая обвязка не обеспечивала едининую жесткость. + самые большие потери жесткости конструкции будут на перерубах.
Допустим в качестве обвязки используется не брус 150х150, а составной брус из 3х досок 150х50. Тут есть два момента: сделать его подобием клееного бруса на площадке очень сложно и нет никаких гарантий, что его правильно будут струбцинами стягивать, нормально поверхности для склеивания подготовят, будут поддерживать влажностный режим и используют сухой пиломатериал. Сделать составную балку с использованием шпилек, гвоздей, саморезов и глухарей (кстати это тоже нужно считать...) можно, это будет надежнее (а еще лучше из фанеры, тогда все вышесказанное забираю обратно ), но балка будет прогибаться все-равно больше швеллера, это же дерево! Но это не главное. Самое слабое звено тут - также т-образные и г-образные собряжения.

При варианте с швеллером сварка через косынки и уголки обеспечит единую жесткость всей обвязки, что предохранит от проседания одной из свай, если она стоит на слабом грунте.

2.) И самое главное. Прогибы между пролетами. Понимаем, что они в любом случае есть. Вопрос только какие. Допустим, на обвязке стоит брусовой дом, тогда этот прогиб даст щель между венцами (тут нужно учитывать, что эта щель будет в плюс к усадочной) тогда это проблема и непоправимая (хотя можно подумать стяжных болтах через всю стену на каждом пролете... дорого будет, обычно на углах и перерубах ставят)

3) кручение при высыхании никто не отменял
4) при варианте что дом каркасно - щитовой в пролете он может и не просесть, но это будет заслуга не обвязки, а общивки стен по стойкам. Эта обшивка и обеспечит пространственную жесткость

Итог: - если дом брусовой, то швеллер это большой плюс при большом пролете свай.
- сваи нужно ставить по расчету и после проведения геологии грунтов (это тоже в снипе по свайным фундаментам написано, а классификаторе дефектов строительства это является критическим дефектом), может у вас там торф какой-нибудь или илистое основание...
- если дом каркасно-щитовой - швелер не нужен

Было бы интерестно посчитать прогиб у составной балки при тех же данных, что и у меня. Посчитайте и дальше продолжим думать

 

Полностью согласен! Как по книжке, стены в каркаснике значат так же много, как и фундамент, не нужно выделять "главное фундамент", все имеет огромное значение, равнозначно.