Как горит SIP дом?

Опять балаболишь. Каких тебе аргументов нужно еще- с тобой никто не спорить, что ты отстаиваешь внятно сможешь сформулировать ? Или тебе хронометраж с живыми людьми нужен внутри горящего дома из СИП ?

 

Справка = сертификат соответствия как аргумент вам не подходит. Не устроила нагрузка, не те выдали, в общем, не то что вам надо. А что тогда нужно? испытания НИИ им Кучеренко с нагрузкой, которую вы сочтете достаточной? так закажите испытания сами по вашим требованиям.
видео тоже, как я понимаю, не подходит.
Ну не убедили мы вас, что ж поделать.
О чем тогда вообще разговор?

Ну вот видите как здорово! Но я не понимаю вашей радости - этот документ висит на сайте, о котором вы знаете, с 2013 года, и, кстати, срок действия пока не истек. Там на их сайте есть другие документы. Если есть сомнения в методе проведения испытаний, получения сертификатов и т. п. - можно позвонить хозяевам сайта, в те организации, которые выдавали документы, разузнать что и как.
Если есть сомнения в достоверности и вы вскроете подлог - можно стукнуть в правоохранительные органы. Не знаю как другие, а я буду благодарен вам если этот подлог вскроете. Это ж гораздо полезнее чем заниматься псевдо-расчетами в стиле РАЕН. Вот уже СИП к деревянным домам не относится, ваш коллега вес дома из СИП на 196 тонн насчитал...

 

Успокойся уже - видал я твоё чюдо и руками трогал. Повторяю вопрос - как это влияет на свойства твоей панели? Она от этого огнеупорной стала? И выдерживает температуру плавления стали?

Смешной ты. Читал, хоть, что цитировал? Я тебе там предложил свой калькулятор найти. А вес дома не бином ньютона посчитать - какие тут сказки? Ты думаешь, сколько твой СИП-дом весит?

Тебе уже Юрий Уфимский рассказал откуда такая цифра взялась. И СИП твой там не причём.

Проблема в том, что испытания эти фейковые. Такие, как на видео "Как Дмитрий С. пробовал СИП панель в закрытом помещении поджигать". Потому, что никто, кроме анонимного Дмитрия С. в здравом уме не даст добро строить жилые дома из СИП и не возьмёт на себя ответственность за это. У вас даже "результаты" разные - от 1500 до 22800 кг на 1м/пог. И у обоих бамага ахвициальная.

Да? А чего ты здесь тогда делаешь? Ну, и шёл бы себе мимо, если неинтересно...
На самом деле, ты всё проспал - я уже и аргументы привёл, и встречные рассмотрел, и выводы сделал, а ты всё ещё не вкурил про какие аргументы речь.

Вы, наверно, если в глухой подворотне услышите зов "эй, брателло", сразу обниматься кидаетесь, как к родному брату? Возьмите толковый словарь русского языка, откройте том на букву "С", найдите там слово "сарказм" и внимательно прочитайте, а то трудно будет в жизни...

Разговор о том, что Вы не объяснили, как цифра в 1,5тн/пог.м коррелирует с просто нагрузкой на конструкцию, безо всякого пожара. Согласно самому прикидочному расчёту у Вас дом и без пожара чудом стоит и крышу еле держит. Согласно Вашему аргументу-документу. Это как?

 

Камрады,
я всегда удивлялся этому сектору форума, т. к. в отличие от большинства мне известных ресурсов здесь не встречалось непобедимых аргументов из серии "сам дурак". В этой же теме мы перестали быть страшно далеки от народа.
Я искренне не понимаю, что хочет сказать straw. Ну вот никак не доходит. При этом всё же не вижу для себя никаких причин обзывать его по причине своего непонимания ... ээээ... маргиналом. Не потому даже, что кто-то почти шесть тысяч раз поблагодарил его за его высказывания. Ну ведь не только наш местный герой Юрий это сделал.
@straw,
но я всерьёз не понимаю, какую мысль Вы хотите донести. Что случись пожар, в сип-доме жильцы отравятся продуктами горения пенопласта мгновенно? Ну да, отравятся, если не покинут его быстро, это бесспорно, только - я так думаю - ещё до того, как температура дойдет до пенопласта. Увы, в домах из других материалов будет то же самое
Или что домик сложится как карточный? - С чего бы это? он ведь не только из пенопласта состоит, там ведь, если соединения сделаны не на термошпонки, вполне себе крепкий деревянный каркас. Ну да, не такой, как в так наз. классическом каркаснике, но тоже не бумажный. Мы ведь не десятиэтажки себе строим.
Или что сип самовоспламенится? Или что как целлулоид вспыхнет? или что? чесслово, не понимаю. И, пока не пойму, не подброшу больше ничего в эту пламенную тему.
...

Уважаю ироничных и самоироничных.

 

Для многоэтажек может быть критичен тот факт, что при пожаре снизу можно заткнуть вентиляцию, закрыть окна, закрыть двери, затыкая все щели (мокрыми тряпками, смачивая их) и ждать тушения пожара внутри. Для малоэтажки - это IMHO не критично и да, СИП этого не позволит - как и любой деревянный или каркасный дом. Селяви.

 

Ну, я просто для примера... Ну и потом,

- это ведь влияет на восприятие интернет-реплики.
Ну и основное, я никак не поставлю знак равенства между straw и нашим героем Юрием с его "на сип нет нормативов, поэтому вы все умрёте под обломками своих построек".
...
К слову,

это не всегда так. Знаю нескольких людей, заработавших достаточное количество денег (для меня так слабо вообразимое) и уставших от этой денежной гонки, переосмысливших свои ценности и переключившихся на что-то более им нравящееся. Один продал бизнес и стал инструктором по дайвингу, другая вернулась к живописи, кто-то просто уехал за город и просто живёт, в своё удовольствие занимается домом-участком-утками-гусиками...

 

Ну, что же вы? Хотите в чем-то убедить, так убеждайте. Wer A sagt, muss auch B sagen (нем.) Покажите протоколы испытаний. Информацию о заказчике я нашел в реестре, а не на их сайте - нет ее там. Послать-то любой может.
Сомнения действительно есть и вполне обоснованные.
Цитата из ГОСТ 30247.1-94 КОНСТРУКЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫЕ МЕТОДЫ ИСПЫТАНИЙ НА ОГНЕСТОЙКОСТЬ НЕСУЩИЕ И ОГРАЖДАЮЩИЕ КОНСТРУКЦИИ в соответствии с которым, якобы, проводились испытания

8.2 Для нормирования пределов огнестойкости несущих и ограждающих конструкций используют следующие предельные состояния:

- для колонн, балок, ферм, арок и рам - только потеря несущей способности конструкции и узлов - R;

- для наружных несущих стен и покрытий - потеря несущей способности и целостности - R, E, для наружных ненесущих стен - E;

- для ненесущих внутренних стен и перегородок - потеря теплоизолирующей способности и целостности - E, I;

- для несущих внутренних стен и противопожарных преград - потеря несущей способности, целостности и теплоизолирующей способности - R, E, I.

Стены нормируются по трем предельным состояниям R, E, I. В указанном вами сертификате имеется только один параметр - R, соответственно, испытания все же проводились не по ГОСТ, т. е. сертификат аки филькина грамота.