Использование органических отходов в качестве топлива

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тиамо лучше уж тогда прозрачную, чтоб видеть

Надо наверное изначально продумывать угол, чтоб гораздо легче можно было вытряхивать.

 

прозрачную нежелательно. Она способствует развитию в кишке неправильных бактерий, вырабатывающих кислород, кислород в свою очередь повлечет за собой развитие других неправильных бактерий. Хотя на практике, в позапрошлом году, газ и с прозрачной пленки выделялся.

Смотреть там особо нечего где-то была фотка, бурлит себе потихоньку.

По поводу, вытряхивания. ...отработанный продукт получается, довольно густой, вода отделяется от него с верху. Уклон в первую очередь, я буду делать такой, чтоб жижа медлеееено, двигалась по кишке самотеком.

А тот остаток, что останется ..ну это нужно будет на практике уже откатать, как его извлекать. по идеи после разрезания пленки, оно останется на стелажах, под навесом, ветер будет продувать солнце сушить, думаю быстро высохнет , станет легкое, и его будет легко сгрузить (на мобильный прицеп мотоблока в моем случае).

 

Загрузочный узел для цистерны.
Шнек в трубе + дверца - клапан которая должна сама закрываться.

 

Неплохо! Хорошо бы еще, чтобы этот шнек заодно размельчал сырье...
Я бы, все-таки, туда вместо этого мясорубку присандырил и клапан, естественно.

 

Дверца-клапан может не закрыться при попадании любого материала: толстые стебли, трава обмоталась, кусочек бройлера застрял. Из-за шнека прочистка будет затруднена. В результате жижа потечет назад. Да и зачем Вам вообще шнек? Наклонная пластиковая труба большого диаметра прекрасно справится с подачей "топлива". Шнеком измельчать сразу в цистерну ИМХО не получится.

 

Это каждый раз залезать выше цистерны и пихать в воронку трубы ? Занятие однако не очень хорошее . Всегда можно по финишу загрузки чет протолкать по шнеку более подходящее чтоб клапан закрылся. Пока сам не уверен в надежности механизма и ищу различные варианты для этого всего .
Бройлер если большой то действительно может не пролезть
А если кошки собаки то трубу и шнек надо ставить с запасом

 

Сама-то зачем? Лень пробкой заткнуть?

 

По моему вы ищете тяжелых путей. По себе знаю, так мозг извращается, чтоб потом ничего не делать в итоге.

Для начала наклонная труба (труба с верху в низ, низ=ниже уровня жижи) с крышкой с верху, прекрасно справится с задачей.

для биогаза на траве я бы провел эксперимент с маленькой бочкой (200л), тут нужно выяснить выход какой, и самое главное - что в итоге остается, чтоб понять, как потом это извлекать. Т.к. в моих опытах наблюдается не полное сжигание органики, до зольного остатка, остается что-то вроде угля+жир или подобное. По всей видимости метановым бактериям не все по зубам. Если после травы останутся волокна из цистерны их извлечь можно будет только в ручную . Поэтому нужно все проверить на "маленькой" бочке.

Измельчать, не вижу смысла. Через 3 недели от цельной дохлой птицы, в метановой кишке оставались рожки да ножки = косточки, которые иногда наблюдал при фасовке того что осталось после выработки.

 

WEYDER
Может ты и прав что нечего мудрить.. Но очень не хочется лазить по лестнице наверх чтоб вылить ведро с пометом. Пока рассматриваю варианты. Но на счет травы тоже есть сомнения что просто так ее получится вытащить. Измельчать и на это тратить время и электрику не хочется . Еще хочется летом доработать сырье в термофильном режиме задействовав солнечный коллектор.Стою перед выбором разовой или циклической загрузки.

 

Вот че прикупил .
Картонные бочки по 25 гр .
Бочки метал по 30 гр.
Контактный манометр 160 гр.
Ну железяки из которых сделал гребенку для соединения бочек в магистраль.

 

Как я понимаю, ищутся дешевые составляющие, поэтому гребенку можно брать уже готовую, для разводки воды, ИМХО будет дешевле, чем набирать из тройников и переходников. Гребенку видел на 4 отвода, мож. есть больше.
Хотя наборная универсальнее.


Еще дешевле - соскИ от велосипедных камер. Форма такого соска(нет фото): резьба по всей длине, сосок оканчивается шляпкой 15-20мм, при этом надо сверлом рассверлить отверстие в шляпке, т.к. заужено и подобрать шайбу и гайку.
В корпусе из под фильтра для воды сверлятся отверстия, соски сажаются на силикон и аккуратно зажимаются. Трубки видел на базаре прозрачные - как раз по диаметру должны подойти, да и на бочку можно такой сосок ставить. Плюс отпадает необходимость в кране, т.к. трубку можно просто пережать, сложив пополам. Получаем: Бочка - сосок - хомут - трубка - хомут - сосок - корпус фильтра для воды.

 

Столкнулся с большой проблемой.
Сырье помет куриный сильно разбухает и уже два раза приходилось вынимать излишки из бочек. Не справляются бочки с тем приходом сырье что есть из под 100 кур.
В 200 л бочку 100 л сырье и 80 л воды и уже вылазит ...
Придется закладывать не более 50-60 л емкости а это очень мало.
Картонные бочки пока не могу довести до ума чтоб в них паковать . Есть опасность что полиэтиленовый кулек будет продрявлен .
На цистерну не хватает сил и знаний чтоб все просчитать и учесть .Помощников в этом деле у меня пока нет.
1. Сурик для покраски оголенного метала не могу найти .
2. Перемешивающие устройство еще только на стадии обсуждения. хотя есть наброски.
3.Узел загрузки шнековый действительно может намотать на себя фиг знает че и обратное вращение для прочистки потянет на себя добро
Что если поршневой загрузчик ? Он же клапан .
4.Выгрузка через что ? 200 - ка труба а кран ?
5. Уровень загрузки и уровень выгрузки их высота ? У буржуев чет выгрузка сверху а у наших снизу.
6. Гидролизный (предварительный ) реактор и Перемещение сырье между реакторами .

 

Чтото вроде такого загрузочного узла .

 

Дык по рисунку загрузочный люк(горловина бочки) находится выше бочки. А если ниже делать - опять "топливо" назад попрет.

 

Мдааа. теперь вижу все преимущества "кишкового" варианта перед жесткими бочками.