Использование органических отходов в качестве топлива

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Блажен, кто верует... (с)
Сходите по ссылке в посте №40, почитайте:
На выходе реактора - "жидкие удобрения", которые предлагают вывозить на поля.

ПРИ ЧТЕНИИ МЕЖДУ СТРОК это значит, что другой способ утилизации "удобрений" - невозможен или дорог!

 

Модифицированный дизель, по многим причинам...

Теплоизоляция - однозначно, обычно стремятся к нулевым потерям (как житель ХМАО, вы лучше меня знаете что теплоизоляции - много не бывает).
Но подаваемый навоз - греть нужно обязательно - до температуры процесса.

1м3 воды на 30 гр. (с 10 до 40) = 30.000кКал = 35кВт*ч тепловой энергии,
и вся экономика - к черту!

 

В уже действующих установках идет автоматическое поддержание ВНУТРИ реактора. Вновь прибывающее смешивается с тем что есть.
Так как вновь прибывающее меньше по объему чем сама емкость, то никаких "холодных тепловых ударов" впринцыпе быть не может. И бактери росто не успеют сдохнуть.
Так что отдельно подогревать то, что загружается -ненадо..
Noel, хватит пугать людей, сами в конце не разобрались в технологии.

 

В анаэробном процессе (брожении) тепла выделяется мало, хватает в лучшем случае на компенсацию потерь через теплоизоляцию.

От температуры зависит интенсивность процесса = производительность реактора.

при 40 гр в "рабочей зоне" цикл ~2 недели, т.е. на 1м3/день нужен реактор объемом 14м3,

на каждые 10 гр. "вниз" скорость/производительность уменьшается в ~2 раза.

т.е. при 30 гр. - цикл ~1 месяц, на 1м3/день требуется реактор объемом 30м3.

выигрываете в энергоэффективности (меньше энергии на нагрев)... проигрываете в кап.затратах.

Затрат внешних на обогрев - нет, на это тратится производимый газ...
До 50% в зимнем режиме...

 

Это совсем не проблема. Стоит ли в этой теме углубляться в агрономию? Надо у автора спросить.

 

Я то разобрался, пришлось... по долгу службы.

З.Ы. ИМХО - испуг переносится легче финансового попадалова...

Дык это и был ВОПРОС - автору темы!

 

Согласен. Но не будете же Вы утверждать, что Все кто во всем мире использует на малых хозяйствах установки - лохи, которые выбрасывают деньги на ветер..
То что у нас в стране это не развито, ниочем еще не говорит.

 

Ни в коем случае! За такое высказывание и побить ведь могут!

Попробую сформулировать свой Credo in unum Deum:

1. Получение биогаза из навоза сбраживанием жизнеспособно:

1.1. В теплом климате со среднегодовой температурой 30 гр.С
1.2. В умеренном климате при больших объемах и при финансовой поддержке государства (от налоговых льгот до прямых дотаций).

2. Расчетный срок окупаемости технологического оборудования:

2.1. >5 лет - прибыльность проекта сомнительна.
2.2. >10 лет - проект заведомо убыточен.
2.3. <3 лет - для похода в банк за ссудой.
2.4. Исключения - см. п.1.2.

3. Отходы:

3.1. К отходам относится все побочные продукты Вашего производства, которые нельзя вовлечь в производство (или продать) напрямую, без дополнительной обработки.
3.2. КПД процесса переработки отходов 70..90%, т.е. при переработке 1 тонны отходов должно образовываться не более 300кг (плохо) .. 100 кг (хорошо) вторичных отходов.
3.3. Переработка вторичных отходов гораздо сложнее и затратнее чем первичных (в 10 и более раз).

И пожалуйста, не надо опять за БАБЛОС. Деньги - кровь любого предприятия, будь то банк, металлургический комбинат, автосервис или ферма. 100% натуральных хозяйств не существует...

Чем больше уровень потребления собственной продукции, тем выше цена ошибки, тем осмотрительнее нужно планировать инвестиции...

... Amen

 

То есть вы утверждаете , что окупиться за полгода-год это такая же вероятность , что люди через год полетят на Сатурн?

 

Я утверждаю, что под проект с окупаемостью МЕНЬШЕ ТРЕХ ЛЕТ можно попросить денег в банке.

Проекты с окупаемостью в 6 месяцев - существуют.

 

А если все в комплексе: БИОГЕНЕРАТОР на навозе и прочем "гуане" с ОПТИМАЛЬНОЙ добавкой клетчатки и торфа , сапропеля , ила , ТАК КАК ДОПУСТИМ ЛИШНЕЕ МЕСТО В РЕАКТОРЕ, и спирт еще производить питьевой благодаря эффективному картофельному полю , и еще гидролиз сечки ( порошка )камыша ( в дельте Волги , например , проблемы с переизбытком ).


А как насчет специально вносимых бактериях? Как разобраться в их разнообразии?

 

1. Я недавно понял, что самый важный, ценный и невозобновляемый ресурс это личное время индивидуума. Вам решать, на что его тратить. Это Ваше Credo...

2. Внесение специальных бактерий, если у вас есть естественные - напрасная трата денег. Главное - стабильный и благоприятный для жизнедеятельности состав среды.

 

Ну там же смесь навоза будет с клетчаткой . Как насчет бактерий для одной клетчатки? Вообще где искать нужные бактерии? Может ли такое быть , что в одном пункте широчайший выбор бактерий?


И можно несколько мини-реакторов для "разведения"разных бактерий. Все , перекур.

 

Они мутируют гораздо быстрее нас.
Выживают - самые приспособленные.
Вы управляете их мутациями через условия их существования.
Задача не найти чудо-бактерии, а подобрать режим, обеспечивающий максимальную эффективность разложения органики. Бактерии найдутся сами...

Основной "рычаг" управления мутациями - температура (поэтому так важна ее стабильность), калий - "виагра", фосфор - "кофе", в небольших кол-вах полезны, в больших - опасны

Если условия резко меняются - самые приспособленные умирают, и процесс начинается по новой (Очень резко изменившиеся условия могут убить ВСЕХ ). Перебор с виагрой или кофе приравнивается к резкому изменению условий...

Чужаки приживаются очень редко, и еще реже остаются в неизменном виде.
Пример - реклама Актимеля, который нужно пить ежедневно

 

Вы имеете в этом опыт. Как создать условия для клетчатки отдельно и в смеси с навозом.