Поселок Заповедный

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

О как вы заговорили! Наверное предложить нечего, только больная фантазия. В диалог боитесь вступить? Так мы не обижается, мы у вас совета просим про правильную позицию, а вы в кусты. Нехорошо.

 

Добрый вечер ! Интересная дискуссия в отношении неграмотно выстроенной позиции. Только вот в предыдущем очень длинном опусе позиция не прослеживается тоже. "И ежедневная работа в правовом поле проводится" об этой работе можно узнать при желании, конечно. В отношении того, что каждый себе может позволить адвоката, привожу расценки адвокатской палаты Курской области. Это открытая информация.
РЕШЕНИЕ

СОВЕТА АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ О МИНИМАЛЬНЫХ СТАВКАХ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ЗА ОКАЗЫВАЕМУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ

г. Курск 06 мая 2013 г.

Минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливаются в следующих размерах:

• дача устной консультации, правового совета - 700 (семьсот) рублей;

• письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - 5000 (пять тысяч) рублей;

• ведение (в том числе изучение) дел на предварительном следствии, а также в судах по уголовным, гражданским и административным делам - 5000 (пять тысяч) рублей за день занятости;

• представительство в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях - 5000 (пять тысяч) рублей за день занятости адвоката;

Под днем занятости понимается работа адвоката по исполнению одного находящегося в производстве уголовного, гражданского, арбитражного, административного и иного дела (в том числе изучение материалов дела, подготовка к слушаниям, участие в судебных заседаниях, следственных и иных действий) вне зависимости от длительности в течение дня.

Т. е. день занятости это один поход в суд, один поход в государственные органы и прочее.

 

К примеру ваш суд по поводу дороги между как вы их называете домами-близнецами. Чем все закончилось? Или для вас не важно, что у вас не будет общественного транспорта и центральной транспортной артерии. Почему все затихло?

 

А что вы с темы на тему перескакиваете? мы щас абсуждаем актуальную на сегодняшний день проблему или вы не можете ответить на вопрос про правильную позицию?

 

Ну будет у вас 3-4 заседания и исковое заявление написать. В реале юристы берут от 2 до 5 тыс. за исковое заявление и от 2 до 5 за заседание. Не такая уж и большая сумма.

 

А то советчиков то до фига.

 

Это все к одной и той же теме. Здесь все также закончится, если вы для себя не поймете, как выстраивает свою позицию противоположная сторона.

 

А вы все не отвечаете про нашу позицию

 

Зайдите на сайт http://xn--46-6kcikflu9agk3m.xn--p1ai/home.html и посмотрите, как там выглядит ул. 1-я Степная. Также как в реале? Посмотрите на Проект планировки и застройки коттеджного поселка Заповедный, который между прочим есть в сельсовете. Или это не обман? И почему ваши юристы не ссылались на эти аргументы в суде? Почему они отмазались тем, что эти участки не относятся к поселку?

 

Вы зря обижаетесь. Суду нужны аргументы и факты, ссылки на законы, а не эмоции и сопли.

 

Я так понимаю, противоположная сторона что то хочет от администрации, а администрация этого не хочет. Если договорятся - у нас все будет хорошо, а если нет...
"Паны дерутся - у холопов чубы трещат?"надо продумывать свои варианты.

 

Для себя сейчас я вижу так стратегию. Получать все возможные отказы от Администрации, Заповедника, Росреестра. С ними в суд. Но нужно четко определиться на кого подавать в суд, кто нарушил закон. Определяющим для результата суда будет иск, насколько правильно и грамотно он будет составлен. То что ваши права нарушены, как добросовестных правоприобретателей земельных участков - это факт, но кто нарушил и кто должен понести наказание, это надо еще подумать. Кореннм образом же ситуация поменяется, когда будет принят закон или приказ, уменьшающий охранную зону до 1 км. Этот закон, между прочим, может быть принят и на местном уровне. Но видно, тут это никому не нужно.

 

Вы наверное что то путаете. В суде мы сами свои интересы представляли. И ни какие участки не отмазывали.

 

Имелось ввиду, что владельцы земельных участков с одинаковыми домами, а также дороги между ними, отмазали эту дорогу от ваших притязаний, аргументировав в суде это тем, что эта дорога не относится к коттеджному поселку Заповедный, а возникла при другом земельном разделе. Карты же на которые было указано выше говорят об обратном и попахивает это обманом и введением в заблуждение при покупке земельных участков вами.
Если Вы уже побывали в суде, то вы наверно понимаете, что определяющим является то, каким образом написан иск. Если грамотно и все в нем прописано, что надо, то адвокат на протяжении суда может практически не понадобиться. Что пропишешь в иске, то и высудишь.

 

Ну вот мы и ищем правильный путь. В данной ситуации это не просто, но мы справимся.