Однотрубка в дом с мансардой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если имеется в виду подмес (?) горячего т/н для поддержания Т* обратки (ок.60*, например)
То для такой "функции" необходимо,

Например:
а) Т*обратки в СО = 45*.
б) Т* обратки бойлера = 75*
в) Смешение этих потоков в равных частях даст 60*.

"Сложности":
г) Чтобы Т* обратки бойлера была 75*, его подача, как минимум, быть ок. 85*.
д) Достичь температуры обратки в 75* бойлер сможет (еще надо "сделать") только после полного его нагрева.
е) "Сделать" придется и расход ("поток") = расходу системы (л/сек).
д) и е) невозможно "сделать" средствами "ЕЦ", например, в 1-этажном доме.

Желающие могут продолжить "арифметику расчета" необходимых температур и % смешения,
но проще и быстрее (!) "запускать" котел через обычную перемычку и общий насос СО.
В особо "навороченных" случаях рекомендуют "Ладдомат" и подобные.

 

Спасибо Lyko вам за полезные советы! Буду делать то что проще и надежнее - просто перемычку...

 

Скажите, а для ЕЦ принципиальна конструкция бойлера (бак в баке или змеевик), и какие фирмы используют систему бак в баке?

 

Очень познавательно https://www.forumhouse.ru/threads/121931/page-11, но лучше "почитать от корки до корки"

Дражице например.

 

Я новенький. может что и пропустил.@Setar, А котел. можно узнать у Вас какой?

 

Может будет прикалываться?

#1, сложно взглянуть в начало темы?

 

Пардон, не сообразил. мое мнение, что котлу в печи, узел подмеса не нужен как класс. Это не чугун, а для поддержания чистоты в дымоходе, делать его из кирпича, а не сендвич трубами.

Не догадался. Ночь. Темно.

 

Здравствуйте уважаемые форумчане! Скажите, по моей схеме, если пустить трубу над дверным проемом, как у Тихона (на схеме черная линия), ЕЦ будет работать?

 

Будет, но слабее, по сравнению с вариантом ("нырок под порогом"- ранее предлагавшийся) у @Tihon95, три уровня.

 

Спасибо! Будем делать под полом...

 

Так и есть, маевского толко не забыть поставить и доступ в это место организовать.
Tihon-у "этот вопрос" в свое время сильно покоя не давал.
Проход "верхом" среднего (1-го) этажа был выбран в моем случае сознательно- дабы убить второго
(более жирного) зайца-компенсировать теплопотери входной двери в дом-тамбура то нет-будет только вторая дверь что есть не гут.
Понимал (подсознанием) и спецы здесь обьяснили что низом получше будет.
Но -толи моя ЕЦ получилась приличной "мощности", толи "закон сообщающихся сосудов" помогал ...вообщем вообще не заметили при испытаниях тормоза.
Цель обогрева периметра входной двери при этом была достигнута лучшим образом-супер тепловая завеса вышла даже не ожидал честно говоря.
В цоколе так же прошли одну дверь верхом-но там нельзя было по другому. И вот тут то чуток ощутили тормоз (по приборам) относительно другого крыла. Прижали малость боле сильное и окей.

 

При опускании трубы, кран Маевского не ставится. Пардон.(для поддержания разговора)

 

Да именно ваш результат
Tihon95 меня и заинтересовал, но были сомнения, поэтому и спросил совета...

 

пока ув.касимов 2 жарит блины отвечу:

Таки мы с другом у меня в СО при "опускании" и не ставили так то.
В высшей точке по вертикали (подьем естественно).
И только в одном! месте на "случай ядерной войны" так ск. ть для ускорения процесса вывода при запуске СО поставили слева и справа (делов то) на турнике буквы "П"-перекладина однако4,5 метра (обошли на мансарде окно-витраж лестницы).

 

Tihon95, так у вас две "П" дверь и окно витраж, на мансарде?