Первый в жизни дом, норвежец

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Фундаментом занималась компания "СВФ-инжиниринг". Ветка своя у них в этом форуме есть. Очень подробно все описано. Я в детали честно говоря не вникала. При пробном завинчивании динамометром (кажется именно так называется этот прибор ) определяли момент завинчивания и глубину. Затем в эту же лунку ввинчивали сваю меньшего диаметра. Определяли послойно состав почвы. Как-то так. Вся проблема в том, что я крайне неохотно лезу в чужие дела. Сама не люблю, когда кто-то стоит над душой и даёт умные советы. Соответственно стараюсь не мешать людям работать. Всё, как говориться, на доверии.
Ну а про строенные лаги точно не смогу ответить. Не сильна в этих вопросах.

 

Ну что же вы, героев надо узнавать сразу) Это дом Роракотты

Про фундамент Ирина уже ответила.

СП 31-105 пункт 7.3.4 и приложение 6.5.7

Если хотите показать проект целиком то и приводите сразу ссылку, если только конкретные фотографии, то и комментарии будут к конкретным фотографиям.
Что касается приходящих нагрузок, я видел ригель врезанный в стойки (но остается вопрос кто и как его считал), но помимо вертикальных нагрузок есть еще и различные боковые, и усиление проема дополнительными стойками служит в том числе и для этого.

Вот опять... что вам в каркасе не нравится? Вполне качественный каркас. А что касается конкретных конструктивных решений, то это вопрос к проектировщику. Значит в данном случае это было оптимально.

 

А еще, если мне не изменяет память, у него пенопласт по фасаду - читай перекрестное утепление, так что пофиг на все "мостики холода"

 

Вот тут я бы поспорил. Походу проектировщик каркас делал "по СП", но в частично выключенным мозгом.
На автомате короче
Оптимальности тут нет точно
Но и "неправильным" конечно его тоже назвать нельзя.
Они как раз таки "неоптимальный"

 

@Porcupine, пенопласт у него по фасаду, потому что стойки всего 89 мм. а по нормам утепления надо было больше
В любом случае конкретно в этом проекте можно было бы убрать максимум 2 стойки (и то это еще рассчитывать надо), не думаю что 2 стойки существенно повлияют на утепление дома)

 

Возможно, но согласитесь, нельзя это утверждать по нескольким картинкам.

 

@Porcupine, наши мостики холода реально каким-нибудь образом победить?

 

Не, не соглашусь
Во первых были более удачные реализации данного проекта (аналогов) на форуме
Во вторых - те места на которые я указал, на мой взгляд как раз таки сделаны неоптимально.
Но это сугубо мое мнение и конечно говорить о том что весь каркас сделан неоптимально - я не буду

 

По большому счету забить и не заморачиваться) Но если есть большое желание по маньячить в утеплении, то перекрестное утепление либо изнутри, либо снаружи.

 

Я могу выложить несколько планов, если это интересно конечно .

 

Интересно)
Но я в любом случае считаю что у вас очень хороший пример строительства каркасника, пусть даже в нем есть несколько лишних досок)

 

@ИринаМ, тут сильно зависит от ваших целей.

Если дом сугубо летний, с возможностью периодических приездов зимой, к тому же вы не планируете поддерживать дежурное отопление, то я согласен с @ZyUbra, - забить и не заморачиваться.

Если же вы планируете дежурное отопление, или постоянное проживание, то есть вопрос теплопотерь стоит более остро, то наверное стоит задуматься о перекрестном утеплении изнутри или снаружи.

Доски то я надеюсь сухие?
Тогда как вариант минимум, для успокоения совести - банально проконапатить все найденные шели между сплоченными досками.

 

Перекрытия:

 

Дом исключительно дачный с периодическими редкими наездами вне сезон. А проконопатить, это мы сможем. Чем? Доски абсолютно сухие.