Утепленная шведская плита - 24

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В характеристике написано - группа горючести Г4

 

"Я только объяву выложил"

 

Это группа горючести- порох.
А если пилить МЧерепицу. И дом уже стоит... К Вам спиной.

 

Её не пилят, а режут.

 

Так ведь не скрывают. И не обманывают.

 

Склонен согласиться с теми, кто отговаривает от этого варианта. Полную герметичность не обеспечить, а вот препятствие испарению влаги это создаст. Если это временно, то моё мнение - лучше вообще не закрывать. Намокнет по весне, зато быстро высохнет.

Про ЭППС: Это ведь Вы писали:

Независимо от того, предпочтёте Вы бетон или ЭППС, надо над этим выступом (как его назвал al185, "псевдоцоколем") сделать водоотводящие элементы, заходящие под верхнюю часть облицовки, которые будут дождевую воду, стекающую сверху с облицовки, отводить наружу, и не дадут ей проникнуть между обшивкой стены и этим "псевдоцоколем".
На рисунках этой важной детали не было, потому я о ней и упомянул. "наковырять отверстий" я не предлагал.

 

Да, писал, пытался визуализировать предложенное решение.

Все, теперь я наконец-то понял о чем вы мне говорите. Вы о воде, которая по фасаду течь может.
Конечно же планировалось над этим псевдоцоколем сделать отливы с заведением под отделку в месте примыкания к стене.

Остался один вопрос: воздушный зазор оставить между псевдоцоколем и стеной? В случае чего через него можно будет проинспектировать этот узел (мокнет или не мокнет.)

 

Считаю зазор ненужным.
У Вас ведь не на всю высоту стены будет такая непроницаемая облицовка, а только на 20..30 см. При такой высоте влага (если как-то и проникнет в незначительных количествах) сможет проходить вверх по деревянным конструкциям, где и испаряться наружу.

 

@al185, благодарю за ответ.
Подскажите, пожалуйста, указанная в чертеже доросела нагрузка - только стены, без учёта веса рёбер?
Просто мне не совсем понятен расчёт. Берём, например, DC200 (аналог ПСБ-С 50), максимальная нагрузка на погонный метр в таблице составляет 38 кН при ширине ленты 450мм. Если перевести это в нагрузку на пенополистирол, то получаем 38:0,45= 84,45 кПа. Но ведь предел у DC200 всего 60 кПа.
Как так получается? Где я ошибаюсь? Или же здесь учитывается перераспределение нагрузки с ребра на плиту? Спасибо!

@UrriS, дом у меня двух этажный, каркасник по технологии платформа с доп. обрешёткой внутри (как у шведов), нагрузка на эти стены большая из-за длинного пролёта в холле 4,7 метра - перекрытие заложил весом 150кг м2 (много досок) + 120кг стяжка + 150кг эксплуатационная, отсюда и возникает большой общий вес + чердак + крыша + снеговетер
Вообще, одна только стяжка на втором этаже весит примерно 120кг*145м2= 17,4 тонны
Сам дом длинной 13,9 (с гаражом) и шириной 10,6.
Стены облицевать планирую сайдингом - дёшево и сердито)
У меня, к сожалению, нет под рукой скетчап модели, вечером скрины выложу как всё выглядит.

 

Пробовал... первый ответ развернутый и понятный, потом односложные ответы из которых я понял, что так делать нельзя... т. к. ОСП на цоколе применять нельзя, нужно другое решение и другой материал, а какой он не сказал

 

Да, на 20 см. т. е прям на ОСП клею 2 полосы шириной 20 см пятисантиметрового ЭППС. Сверху ставлю отлив с заведением примыкания к стене под обшивку. ЭППС отделываю клинкерной плиткой.

 

Значит нагрузка только от стены, спасибо, понял.
Препарировать мне вовсе не нужно) всё что я хочу - чтобы мой фундамент не развалился и выдержал вес дома, поэтому волнуюсь и стараюсь посчитать всё максимально правильно и досконально
Значит можно делать просто по чертежу дороселл (с экстраармированием) и не париться, я верно понял?
А как быть с неравномерностью нагрузки на рёбра?
Самая нагруженная стена у меня 29,97 кН на метр погонный, а самая "лёгкая" на торце гаража - 1,95 кН длинной 4 метра. Так же есть стены 9, 11, 20 кН. Разница получается весьма значительная. Нужно ли сделать ширину ленты в ненагруженном месте меньше, например 200мм для более равномерной осадки фундамента?
Спасибо.