Пассивный дом в Чеховском районе, Московская область

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Таких экспериментаторов тоже пару человек на РФ.
Испытывать можно на себе, а не на клиенте.
Тем более что у большинства самодельные решения выходили даже дороже покупных.
Воздушник с гидромодулем уже сравним по цене с грунтовым ТН. На словах все просто, а вот в реализации, много граблей. Т. е. это единичные, опытные решения.
Вопрос то начался с целесобразности таких решения для теплого (пассивного) дома.
Пока нет, не окупится никогда.

 

Нет там никаких грабель, просто Вы в тему пока не вникали.
Пассивность домов это германская картонная дурилка, на самом деле немцы хотят не меньше киловатт тратить, а дешевле отапливаться. Именно в случае использования теплового насоса можно превратить дом в энергоактивный. КПД солнечных батарей 18%, а солнечных коллекторов - 30%. При скромном СОР=3 солнечные батареи плюс ТН дом становится энергоактивным по теплу.
Мало того, солнечные батареи нужно охлаждать потому что их эффективность обратно пропорциональна их температуре, а здесь живёт ещё прибл. 300 Ватт с квадратного метра батареи.

Вот когда цена энергии, газа или электричества в России станет равной цене энергии в ЕС тогда этот разговор вспомнят.

 

Вникал и вопросы задавал и не я один.
Согласование работы наружного блока и гидромодуля, т. е. автоматизация и защита.
Пока колхоз полный и эксперименты.
Кто-то даже просто перешел на продажу готовых китайских решений.
Но их цена которых сравнима с грунтовым ТН, а эффективность воздушника ниже.
Отключат ЭЭ в мороз, может уже и не стартануть и т. д.
Выбор наружного блока, аналогично, там вообще зоопарк.
Я понимаю, что вам нравится идея ТН, и мне тоже нравится, он у меня даже стоит в техпомещении.
Но речь же идет о другом, о целесообразности и окупаемости. Не вообще, а именно для пассивного дома.

 

Экономические условия могут меняться, вернее они уже меняются, последнее изменение произошло совсем недавно. Я описал выше при каких условиях ТН начнут разлетаться так как они сейчас разлетаются в ЕС.
Стартуют они легко с самую лютую стужу, знаю это потому что у меня в одном из офисов мои сотрудники решили догреваться в лютый мороз с помощью обычного сплита ЛГ. Электричество в нём стабильностью не отличалось, без конца его вырубали чтобы что-то сделать в щитках. Компы и телекоммуникации я бесперебойниками защитил, в вот нагревательные приборы и кондеи были напрямую от сети запитаны. Так вот эта банальная штука исправно молотила теплом в минус 30. Я совершенно случайно узнал об этом уже к концу холодов, на внешнем блоке даже системы подогрева картера не было. Я их отругал конечно, но про себя подумал - вещь!

Воздушник именно эффективен по деньгам: стоит дёшево, а тепло с очень большой выгодой генерирует при температуре за бортом не ниже -10 градС, а этот интервал времени занимает основную часть всего отопительного периода. Если догреваться в холода дополнительно то всё равно в расчёте на сезон экономия будет очень хорошей.

 

Мы ходим по кругу.
Просто воздушник покрывает только 1/4 требуемого тепла, он не может греть ГВС, которая в теплом доме почти половина затрат. Плюс нужно как-то решать вопрос с тем, чтобы теплый воздух как-то раздать по всем помещениям. А это значит, что потребуется увеличивать диаметры воздуховодов, делать смесительную камеру. А это удорожание и не малое.
Воздушник с гидромодулем, уже стоит как грунтовый ТН, а эффективность у него ниже.
Как ни крути, но менее 150-200 тыс руб ТН никак не получается.

Теперь сравниваем с электрокотлом, который стоит 4-10 тыс руб и который все равно нужен как бивалент для ТН.

Затраты Скептика на отопление и ГВС, что-то около 11000 кВт*ч по ночному тарифу 1 руб/кВт*ч = 11 тыс руб в год
У меня аналогичный дом, но климат мягче, поэтому 6000 кВт*ч, но по ночному 2 руб/кВт*ч = 12 тыс руб. Допустим мы поставили ТН и начали экономить в 2,5 раза, т. е. по 7 тыс руб ежегодно.

Итого получается что окупаемость наших вложений на ТН 150-200 тыс руб будет 15-20 лет.
А вот проживет ли сплит в режиме отопления такой срок, вопрос.
Даже СБ и те имеет срок окупаемости меньше.

С ростом курса $ все подорожало, в том числе ТН.

 

Любой тепловой насос может греть ГВС, я уже писал об этом.
Воздушником я называю не воздушное отопление дома, а внешний блок воздух/фреон, он вполне может греть теплоноситель для тёплого пола, ничего раздавать не надо, хотя система воздушного отопления меня привлекает перманентным пылеудалением, это очень удобно, ручной еженедельной уборки гораздо меньше. Это как отсутствие необходимости грузить баллоны или уголь.
Я не о курсе доллара, а о росте цен на электричество и на газ для населения.

 

Это цена из расчета на 350 м2. Но стоимость $ тогда была 32 руб.

Проектные работы всегда оплачивались отдельно. Это не входит в эту сумму.
Что касается проекта, тут очень много подводных камней, сейчас отработаны и проверены все решения.

Да, 500 - 650 ppm Testo 315 в доме. Вышел в лес там 340-380 ppm.

 

согласно требованиям ГОСТ Р ЕН 13779-2007 Вентиляция в жилых зданиях. Технические...
Высокое качество соответствует уровню СО2 на улице + 400ррм
Получается 750-800ррм.

Перемешивающей вентиляцией достичь такого уровня зимой невозможно или очень сложно
возникают противоречия с ГОСТ 30494-96. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях.
По скорости движения воздуха, влажности и энергосбережению.

 

Если нет газа, есть смысл заниматься все этим. Трудно конкурировать с 50 коп/кВт

Говорю, что сам видел. Прибор не мой был, повторных замеров не могу сделать... А покупать, дороговато стоит.

Замеры делались в будний день, 5 человек было (но не в одной комнате), нет не курят.
Не помню что готовили но, что-то на столе было .
По всему дому ходили, в лес выходили ...

 

Какие успехи?
Удалось добиться 500ррм с естественной приточкой?

 

Автор, подскажите длину вашего ГТО и на какой глубине какой диаметр трубы заложен?

 

ГТО гидравлический, ПНД 32 - 200 м. п.
глубина заложения -3,100 второй уровень - 2,100 мм от уровня земли.