Идеальный твердотопливный котел под пеллетную горелку

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну и теперь о наукуообразных фразах
-приведите пожалуйста, нагнетательную способность факельной пеллетной горелки на минимуме диапазона в конкретных цифрах, тогда и можно будеть о чем-то конкретно разговаривать.
- да и о съеме лучистой в цифрах на минимуе тоже хотелось бы уточнить (это к газовому телу) применительно к объему топочного пространства.

 

Александр Васильевич, это называется " перевести стрелки": сначала пишете пустые сообщения, а потом меня в этом и обвиняете. Вы пишете: "Как Вы думаете...?". Ничего не думаю. Вы написали сообщение - Вам его и доказывать. Александр Васильевич, поймите: форум и так засорен ничем не подтвержденными домыслами, догадками и т. д. Давайте писать четкие не двусмысленные сообщения, не требующие доказательств. А если доказательства нужны - пусть это будут твердые цифры, а не опять же домыслы. Ведь у нас на форуме есть целая когорта участников, не позволяющих себе пустые и бездоказательные утверждения. Эти участники пишут кратко и описывают только свой опыт и ничего более.

 

1. В известной мне факельной горелке на минимуме (3,0...4,0 кВт) расход воздуха составляет порядка 15...20 куб. м/час (зависит от слоя золы на колоснике, тяги и т. д.).
2. Сложная мысль и не прокомментирую; дня два буду думать.

 

Константин Ваисльевич, я спрашиваю Вас о нагнетательной способности горелки, а не об расходе воздуха.
Съем лучистой с факела и есть первоочередная задача в утилизации тепла, от этого зависит не только конструктив ТО, топки, а весь конструктив котла.
Так, для себя ориентируюсь эмпирическими и инженерными расчетами, как пример приведу несколько страниц nagorskii-1941-obshaya-metodika-rascheta-pechei
Но не думаю, что всем это нужно знать и применять, достаточно общих представлений об факеле и его лучеиспускании. А для конструктора котла и горелки, это все должно быть предельно ясно и понятно.

 

Александр Васильевич, а что такое "нагнетательная способность горелки"? В каких единицах она измеряется?

 

Горелка, установленная в отопительный аппарат, во время работы создает напор дымогазов, способность создавать данный напор, называется нагнетательной способностью.
Конечно, это может быть не совсем из той области где изучают и применяют, скажем скорость истечения рабочего тела, но все же, нечто родственное.
Кстати, есть некоторые пеллетные факельные горелки имеющие сопло на своем выходе, которое может быть неподвижным или с подвижным узлом, это уж как конструктор задумает. https://www.forumhouse.ru/threads/249865/page-14#post-9900407
Подчеркиваю, горелка должна быть в некоем ограниченно замкнутом объеме, думаю в лучшем случае в трубе заглушенной с одной стороны (то есть топка имеет форму трубы).Единицы измерения напора газа, думаю приводить ненужно.

 

Умным правит краткий миг,
Глупый знает все из книг.
Умный глупому не пара.
Умный - груз, а глупый - тара. (Даниил Иванович Хармс)
Глупец, который знает свою глупость, тем самым уже мудр, а глупец, мнящий себя мудрым, воистину как говорится, глупец. (Будда)
Человеку свойственно ошибаться, а глупцу - настаивать на своей ошибке.(Марк Туллий Цицерон)

 

Позволю и я тогда и себе ремарку, прошу прощения у автора темы, за отступление от сути вопроса.

 

Здесь с вами согласен. Ваша ремарка больше в тему.

 

В горелке РВ на минимальном режиме скорость истечения газов порядка 0,9...1,3 м/сек, а скоростной напор - 0,1...0,2 Па. Только никак не пойму: как Вы можете связать излучение пламени и скоростной напор?

 

Александр Васильевич, долгая сегодняшняя болтовня на форуме увела нас от Ваших неверных утверждений. К сожалению, Вы не из тех, кто может смело сказать: извините, мужики, я ошибся. Прошу прощения, что перешел на личности. Еще раз повторю: Вы написали глупость.

 

Константин Васильвич, я понимаю Ваше недоумение, наверное я не совсем точно пояснил.
Горелку (для себя) рассматриваю прежде всего, как автоматизированную топку. Отсюда и исхожу.
Я не связываю между собой излучение пламени и скоростной напор, почему-то Вам показалось, что я их связываю

 

Э нет. Зачем тогда выпускется Валдай? Шахтник, судя по Вашим же словам по конструкции же лучше?

 

Поясняю еще раз, я не веду речь об связке шахтник- горелка, речь идет об том котле что в теме.
Моя позиция такова и котел и горелка должны проектироваться специально под конкретную задачу.
У шахтника с горелкой свои задачи, а у специализированного пеллетного котла с горелкой -свои.

 

Вы предергиваете. Вы же сами написали: "Есть ряд конструктивных..." - перечислите эти конструктивные ограничекния!