Идеальный твердотопливный котел под пеллетную горелку

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почти так. Только соотношение мощностей ТТ котла к мощности горелки лучше иметь еще выше. Скажем, 40 квт ТТ котел и 20 квт горелка.
Чем больше эффективность турбулизаторов, тем меньше может быть площадь теплообменника. Тут все просто.

 

@Alisan, По вашему. Все сделал правильно? Кчм-5-50квт и пеллетная горелка китурами 25-33квт?
В свое время КВ осуждал такое решение

 

Конечно, правильно. Тем более, что котел КЧМ угольный, а у такого котла относительная площадь теплообменника, в пересчете на киловатты, меньше чем у котла чисто дровяного.

 

Вот, как мнение может меняться, с течением лет. Интересно, что в этом году КВ думает об этом? И продолжает ли рекомендовать на кчм-5 3х-4х секционник горелки в 8-50квт?

 

Вы предсказываете, что эта тема войдет в аналы истории? Я не против. ​

 

Не так. Мнение не изменилось. Вы спросили правильно ли вы сделали, что в 50 квт котел поставили горелку 24 квт. Я ответил правильно. Имеем превышение мощности котла над горелкой в два раза. Но в вашем случае этого предостаточно, что подтверждается температурой выхлопа в вашем КЧМ. Ка к вы писали, где около 200. Не помню на какой мощности но явно не номинале.
В моем котле на номинале выхлоп 130-140, а на 50 % менее 100.
Вас спасает лишь тот факт, что тепло от дымохода в вашем случае не улетучивается бесполезно, а греет ваш дом, плюс ваш котел работает на экстремально низкой температуре, в зоне конденсации. Которая подкидывает вверх общий КПД.
Но 100 квт КЧМ для горелки в 24 квт было бы еще лучше.

 

Я уже точно не помню, на какой мощности были замеры, но точно то, что я не гоняю ее на 24кВт.
Для меня это избыточно. Основной режим где-то 13-16кВт, что так же способствует повышению кпд
А вот с вашей рекомендацией, что 100квт кчм был бы еще лучше, категорически не согласен.
Вам не кажется, что даже в ваших словах есть противоречие?
"работает ...,в зоне конденсации" т. е. 100кВт-к точно вошел бы в зону конденсации.
Увеличенная топка не всегда способствует хорошему теплообмену.
Я бы думал бы насчет создания внутри полок, увеличивающих длину пути горячих газов.

 

Противоречия нет. У вас котел работает в зоне конденсации по температуре теплоносителя, а по дымогазам этого нет. Вы сами писали, что Т дымогазов около 200. А можно бы и пониже иметь.

Большая топка - хороший дожиг.
Увеличивать эффективность теплосъема за счет всяких полок тоже возможный метод. Но нужна хорошая тяга трубы. Если она в наличии, то можно и этим путем идти.

 

И все же, нет, пока, идеального котла под пеллетную горелку.
Имхо и не будет.
Дровяной котел имхо, с чисткой теплообменника, не может быть из-за иной золы и отложений.
Другое движение и направление пламени (у факельных) и тд
Скорее всего имеет смысл все же смотреть на пеллетники, с возможностью перехода на дрова/уголь (при неисправности горелки)

 

Так идеального котла вообще нет . Есть компромиссные решения. Можно говорить о приимуществах и недостатках связки котёл+горелка. И немаловажно учитывать теплонапряжение в топке. Этот параметр должна определять горелка. Но в любом случае для использования горелки стоит выбирать газоплотный котёл. Иначе невозможно получить высокий КПД.

 

Мысли у меня теперь такие. Если нужен под пеллетную горелку котел попроще без автоматических очисток ТО и безпроблемный, то лучшим вариантом будет шахтник с вертикальным пластинчатым ТО и большим зольником. Топить его можно чем угодно и не париться о загрязнении ТО. Можно вообще забить на котел, сыпать в бункер пеллеты и все. Через месяц-другой выгрести золу и пошкрябать теплообменник. Ради такой спокойной жизни и на КПД можно внимания не обращать.
А вот если нужно создать что-то типа шедевра инженерной мысли, то нужен котел с вертикальным жаротрубным ТО. Снабдить его автоматическим приводом на турбуляторы, дымососом и золоудалением. Получим тогда пеллетный котел с высоким КПД и тоже с минимумом обслуживания. Но заплатить за это придется сразу немало и потом нужно быть готовым отлистывать если что сломается.

 

не каждый шахтник пригоден под установку пеллетной факельной горелки.

 

Ессно, как и не каждая женщина пригодна для роли жёны, но, поверьте мне, лучшие жены - женщины. Какой параметр делает шахтниа непригодным под установку горелки?

 

Единственное место, где можно установить горелку в шахтнике, если для нее не предусмотрена штатная установка это топливник. Топливники же очень разные по конструкции, зачастую есть дверка вертикальной загрузки и небольшая дверка под зольник, такое выполнение топливника сильно затрудняет установку горелки.
Вторым моментом который определяет место установки горелки, является соотношение теплоснимающих поверхностей, а именно, которая часть работает с лучистой или конвективной частью, а также следует помнить что в шахтнике и сам слой отдает тепло по бокам.
Третьим моментом, который очень важен, является организация потока от места подачи воздуха на выход котла, потому как угарный газ и да и все продукты горения при любых условиях должны быть эвакуированы в трубу.
Я придерживаюсь мнения, что в котле сравнительно небольшой мощности, конструктив с восходящим потоком предпочтительнее. В шахтниках же часто применяют участки с падающим потоком. в этом нет ничего плохого, но на малой выходной мощности в таком конструктиве бывает трудно организоать естественную тягу.

 

Поясните пожалуйста.