Отчет по теме: "Красавцы и уродцы" - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Читаем эту прекрасную тему с самого нкчала и понимаю, что рельным проектом должен занматься реальный человек-архитектор,проектировщик,пусть даже дяда Вася, но реальный человек, который знает как куда и сколько. Новедь если покупаем телефон или другую технику мы интернет взрываем по цене характеристикам, достоинствам и т. д. Мы не знаем как работет блю ту, но однозначно знаем, что нам он нужен. У меня один знакомый купил через своего консультанта тв, высказав необходимые пожелания, в одном пожелании огласил, что не нужен ему пульт на базе планшетника, предпологая, что это будет дешевле. Тв он получил без него, а консультант поимел планшетник, ибо он шел в стандартной комплектации. Вам нарисовали фундамент на сваях, а он там и не нужен. Вы переплатили. А может именно сваи, кто на это ответит, но вам платить и решайте сами.

 

Это старые дома:


Сейчас строят так:

 

В том то и проблема - где взять такого человека? Где?
В СССР культуры строительства ИЖД не было.
В РФ - только только начинается. Ни архитектор толком про ИЖД и жизнь в нем ничего толком не знает, ни заказчик. Вот и мучаемся.
99% наших архитекторов к проектированию ИЖД и подпускать нельзя. Ну не умеют они, не знают как работать с индивидуальным заказчиком, что необходимо в ИЖД, как совместить хотелки заказчика с возможностями технологии и эксплуатации дома, как вписать дом в уже существующее, и т. д. и т. п.
И как быть?
Вот и получается, что не получается.

 

Я призываю к самообучению и познанию, любыми возможными путями. Иди в бюро выкладывай им тз на проект, затем пусть докажут обоснованность их решений, а ты ведь уже знаешь хоть-что то, проверяешь, если сомнения, интернет великая штука. А если не грамотен, то переплачиваешь, а еще хуже проблему имеешь большую. А ведь не сотик или тв покупаем-дом Строим!
Так же на форуме неграмотный ворос и получишь отмазку или глупый ответ. А если добросовестно ответят, то не поймешь толком. Ученье-свет...

 

Присмотритесь к рисунку. Вам свою раскладку рекомендую доработать.

 

Здравствуйте. Покритикуйте домик, если можно. Вот проект дома http://petropolis-a.ru/page77.html

 

В спокойных тонах лучше смотрится, на мой взгляд. Не нравится мн резкий контраст между темным кирпичом и светлым фасадом.
Подшивка свеса смотрится нищенски, на мой взгляд. Деревянная смотрелась бы интересней или из Parklexа, например.

 

Самому больше темный вариант нравится. Дома на фото строились в 2008 году, поэтому некоторые решения устарели. Вообще штукатурный фасад меня пугает своей непрактичностью, но вариант на проекте (полностью кирпичный фасад) мне кажется менее выигрышным.

 

Я бы выполнил весь фасад из керамического кирпича светлых (или темных оттенков) Реализовать такой фасад из кирпича реально...

Лирическое отступление:
В России традиционно строили светлые фасады: розовые, белые, голубые, серые. Во многом потому, что зимой на фоне снега (а зима у нас полгода) светлые объекты смотрятся гораздо более "выигрышно" на фоне снега. Конечно, это не догма, но заставляет задуматься...

Вопрос выбора цвета - вопрос вкуса.
Лично мне нравятся как сочетания светлых, так и сочетания темных оттенков. За редким исключением, светлые и темные оттенки одновременно плохо живут на одном объекте... ИМХО, конечно... Фасад в одном цвете, безусловно, выглядит скучновато. Полагаю, что большое будущее ожидает пёстрый кирпич.

 

"уголки" на концах свесов кровли слишком громоздкие, в остальном достаточно гармоничных пропорций дом

 

На мой взгляд внешний вид дома испорчен материалом кровли, подшивкой и огромными коробами которые получились под "кукушками". Дом мог получится намного интереснее. Слуховые окна на крыше какая несуразица... Столбики на крыльце просятся посолиднее, можно их сделать в одну тему с оформленными углами дома.

 

Спасибо, я в курсе, что моя раскладка не полностью повторяет конструктивные элементы фахверка. Это обдуманный компромисс: рассматривали с женой оформление приближенное к "классическому" фахверку - и мне и ей показалось, что фасад становится излишне перегруженным контрастными элементами. Кроме того, большое количество горизонтальных элементов приземляет фасад: поскольку дом достаточно вытянутый сам по себе - он и без того смотрится придавленным.
В итоге остановились на более лаконичном варианте, который дополнительно визуально чуть вытягивает дом вверх.
Поскольку это чистой воды стилизация - мы себе эти погрешности простили

 

Прикольная дверь на последней фотке, аж целый метр шириной наверное. Как не скромно, надо было 80 см делать.

 

Аналог американского дома, вроде тоже самое, но сама задумка не качественная, помимо" кукушек ", так еще и большОе окно, режет глаз, цвет для входной двери и гаража выбран не правильно, вобщем не получилось, как у них. Для того что бы построить дом красивый одних денег мало, нужен вкус

 

Если у вас синяя крыша - это не означает, что ваш забор должен быть, синий профлист, смотрите палитру сочетания цветов в интерьере .