Отчет по теме: "Красавцы и уродцы" - 3

Что мешает использовать крепкий рабочий кирпич на облицовку? Вот импортный дом, если сделать что-то подобное из нашего хорошего рабочего кирпича со светлыми швами, то разницы не будет. Целая тема у меня про это есть.

 

А почему бы и нет... Почему бы н построить дом с огромной террасой и видом на лес, как вариант, или лесное озеро?
На мой взгляд, любая стилизация - пошлость... Особенно, вне культуры, которой свойственен данный стиль. Удел России - эклектика на стыке Запада и Востока..)

 

Так выпьем за здоровый космополитизм... Весь наш "колхоз" - от бедности... Легко упрекать в отсутствии вкуса заказчиков и сравнивать их с французами, бельгийцами и пр, находясь в стране, где уровень средних доходов абсолютно не сопоставим с западноевропейским. Упорно не хотим мы сравнивать себя с Болгарами, Румынами и прочими Египтами...

 

@Negativ, прочитайте, пожалуйста, мой пост выше: берем наш рабочий кирпич... Он дешевле некуда. А американы и из сайдинга умеют дома красивые делать, здесь дело не в бедности. Вернее, зачастую совсем не в ней. Строят же кирпичные гробы по 400 квадратов, значит денюшки есть.

 

@Wall-e, Ни в коем случае не считаю данное решение колхозным. Колхоз - это оформление оконных проемов светлого здания коричневым кирпичом, независимо от цены последнего, это маленькие эркеры, режущие фасад эркеры, гиперпрессованный кирпич и т. п. ИМХО, разумеется.

 

@Negativ, Тандем знаю и в закладках держу. Но он подороже хорошего рабочего выйдет. А вот пескоструйка - вещь интересная и ей хоть дом, хоть забор можно пройти. Поэтому и спрашивал.

Так это почти вопрос к той теме. Я её читал всю. Вот немного в этой теме решил спросить.
Как там и было подытожено: хороший рабочий или Тандем.

 

При наличии финансов я бы рекомендовал Тандем, В отличие от импортного кирпича, ручная формовка производства Тандема не является лицевой с двух сторон, к сожалению. В противном случае этот вариант был бы отличным, и весьма недорогим решением для забора, поскольку работал бы с двух сторон.
Так или иначе, все "пляшет" от бюджета. С кладкой из полнотелого кирпича и пескоструйкой нужно экспериментировать...

 

Думаете, от бедности? Прокатитесь до Вологды из Москвы - даже просто вдоль дороги полно деревень с домами постройки середины прошлого века. Многие ветхие, многие разваливаются, баварские кладки с эркерами там и не ночевали, но они красивые и гармоничные: окна на фасаде пропорциональные без дурацких скошенных углов, расставлены аккуратненнько в рядок, ставни, резьба, кукушки кое-где. А ведь беднее, чем тогда, время даже представить сложно.
Что характерно, эти старенькие домики похожи друг на друга, как и европейские в рамках одной деревеньки.
Колхоз - он в голове. И вылезать наружу ему позволяет как раз уход от бедности, когда деньги на большой каменный дом вместо деревенского деревянного уже есть, ЧСВ в связи с этим раздулось до "я не как все, я сам себе архитектор", а вкуса собственного так и не появилось.

 

Мы действительно строим все на свой вкус, поэтому рядом с одноэтажным домом может появится 3-этажный, с деревянным - каменный. Одно это уже нарушает гармонию. Нет единообразия, что характерно для немецкой или швейцарской деревушек.
Говорить о собственном вкусе европейца или американца я бы не стала. В большинстве своем его там нет. Народ в основном пользуется готовыми решениями и предлагаются эти решения профессионалами.

 

@nemokiy, Можно вывести девушку из деревни. А вот деревню из девушки куда сложнее.
Согласен с вами полностью... Отсутствие опыта жизни в среде, безусловно, накладывает свой отпечаток на модель потребления... Это лечится... обратите внимание на эволюцию фасадов домов с начала 90-х до нашего времени. Это даже не эволюция - революция.

 

В данный момент мы быстрым шагом удаляемся от концепции комплексного освоения территорий под малоэтажное строительство, когда застройщик диктует правила строительства в том, или ином поселке... Кризис заставляет продавать участки под "шанхаи" без обязательств. Упрекать грешно - не до жиру нынче. Вот и получается то, что получается... За концепцию и однородность нужно платить...

 

Не застройщик должен диктовать условия. Правила должны быть приняты на местном уровне. И тогда и застройщик, и мы с вами будем знать, что такое хорошо и что такое плохо.

 

@Wall-e, а вы этот дом считаете красивым?
Мне не нравится цвет кирпича. Темный смотрится красивее.

 

Тот дом я привел больше не в качестве примера гармоничного дома, а как образец кладки. А вообще редко какой кирпич можно назвать некрасивым, лично я не понимаю слишком пеструю кладку, когда тональность кирпича слишком разная.

А так я приемлю фактически любой цвет кирпича, а уж красный вообще самый классический. Кирпич и клинкерный кирпич - лучшее, что придумало человечество для фасадов. Ну и камень, конечно.

 

@Negativ, обратите внимание - эта революция касается в основном каменных домов. А ларчик открывается просто: появился интернет, стали ездить в Европы. Даже при наличии зачатков вкуса и желания сделать дом красивым непрофессионалу нужны образцы - поддержу @Jennifer, в Европах симпатичные деревушки - не от поголовного высокого вкуса в архитектуре. Вто в 90е знал, что такое какой-нибудь фахтверк или имел представление о викторианской архитектуре? В 90е образцами были дачи-скворечники, построенные за 80е в условиях дефицита материалов из чего попало, вернее чего удалось достать и дореволющионные купеческие особнячки - какие сохранились. Ведь домики из 90х, если разобраться, - это как раз скрещивание этих двух ммм... архитектурных направлений