Отчет по теме: "Красавцы и уродцы" - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не, ну вот это русская архитектура, наверное ? Это новые дома. Но, действительно, это все обычно из дерева. https://www.admagazine.ru/inter/at-home/2793_antique-mansion-in-petersburg.php#image_im_2802
или вот http://mzdom.com/publikaczii/oxotniche-imenie.html

 

@feld74, если Вам не сложно, продублируйте, пожалуйста, этот пост в другую мою тему, ибо там им самое место

 

Да у нас история в другом, мы другим сильны Но многие это не хотят признавать, не хотят себя ассоциировать с православием, ищут наше величие в чём-то ином, не в русском духе, не в русских победах, не нашей вере. Ну нет у нас хороших машин и развитой частной архитектуры. Да плевать. У нас есть гораздо более важные вещи. Все эти дома превратятся в пыль, а духовные ценности вечны, ведь Туда мы с собой не возьмем ни одной вещи, кроме того, что у нас есть в душе.

Будущее нашей архитектуры - это опыт всего человечества, накопленный за века, мы его вбираем и перерабатываем. Деревянные дома худшие для ПМЖ, и что? Продолжать ли нам упорно строить что-то деревянное? Не вижу смысла. Русские деревянные домики красивы и оригинальны за счет множества деталей, резьбы; каменные дома за счет сложной узорчатой кладки, арочных или стрельчатых окон, за счет стрельчатой крыши (а-ля терем). В этом их соль и прелесть. Кто из форумчан такое сейчас будет строить? Сколько это будет стоить? Где найти спецов? Это очень сложные в исполнении дома. А убери эти сложности, вот и получим обычные дома.

Это не значит, что я хоть каким-то образом против того, чтобы кто-нибудь отважился построить что-то в виде теремка и чего-то подобное, в нашем русском стиле. Это будет очень интересно. Но где таких найти? Это дорого. А спрос рождает предложения (от архитекторов). А всякие стилизации... Спорный это вопрос.

 

А причем тут вера, вера то как раз пришлая.
Меня вообще поражает деление вер на правильную и неправильную, вот православные правильно верят, а католики неправильно это что в библии написано. Вроде как нет, это люди придумали, так сказать конкурирующие хозяйствующие субъекты.

 

Не стилизация, а развитие стиля.)


Вот два дома в традиционном и узнаваемом северо-немецком стиле. Современных. И это не стилизация, а именно естественное развитие.
В Калининграде таких полно, в классическом исполнении и убогом состоянии.

Негде. Их нет. Их не готовят у нас.
Нам внушили, как в свое время потомкам ацтеков, майя и инков, что мы макаки вчера с ёлки спустившиеся, нет и не было у нас архитектуры, поэтому учится нам нечему, нам нечего сохранять и развивать. Поэтому и спроса не будет. Его некому формировать. Если даже архитекторы уверенны, что ничего, окромя расписного под пряник теремка, у нас строить не умели, то что взять с программистов, сварщиков, микробиологов и водителей самосвалов?
Архитектурой должны заниматься архитекторы, в том числе и переосмыслением архитектурного наследия своей страны. Но увы, архитекторам у нас это не интересно.

 

Да, вера пришлая. Но мы в ней уже больше тыщи лет живем, так что она нашенская уже до мозга костей. И именно она сформировала наш народ, создала наш дух. У нас уже есть тысячелетняя история.

А правильная/неправильная... Это уже на совести каждого человека. Если Бог есть, то Он дал знания о Себе людям. Осталось выяснить, какая информация о Нем, блуждающая по планете, приближена к истине, ведь о Боге говорят очень, очень многие. Ну так попросите Его, что бы Он вам это открыл. Ну это если интересно. Многим ведь это не интересно.

Ок, давайте попробуем Картинки для вдохновения. Может кто из реальных людей откликнется. Я вот чешу репу, как все это превратить в логическое развитие... Резать всю эту красоту, упрощать? Так вся прелесть пропадет. Пока ответа у меня нет.

 

А просто ассоциировать себя, свою культуру и свои ценности с христианством мало? Есть сугубо православные ценности?

 

Есть Некоторые "христианские" церкви уже геев венчают. Ну этот так, к примеру, не вдаваясь в богословие.

@shusha, что Вы думаете об адаптации нашей традиционной архитектуры до уровня реальных строек частных домов?

 

@Wall-e, встречный вопрос... Что считать нашей традиционной архитектурой?
- одноэтажные деревенские домики на 3-4-5 окошка по фасаду?
- северные избы в два этажа?
- храмовую архитектуру?
- дома усадебно-дворянского типа?

 

Всё это, кроме храмовой архитектуры. Ведь нельзя все наши домики свести к одному типу. Ну и примеры из моего поста выше, это вполне типичная для нас архитектура.

 

.
Да, это следствие падение интереса к религии. Эти "псевдоцеркви", и псевдоепископы-лесбиянки, странным образом пытаются увеличить свою "паству", за счет привлечения "новой целевой аудитории", которая ранее была предана анафеме.
Но какое это имеет отношение к традиционным догмам протестантизма? Такое же как и встречающийся гомосексуализм к католичеству и снохачество к православию https://ru.wikipedia.org/wiki/Снохачество То есть никакого.
Ну а, глобально, кем ощущал себя Иешуа из Назарета, католиком, протестантом или православным?

 

Вместе с верой нам достался и греческий алфавит и античная архитектурная традиция. Поэтому Парфенон настолько же наш, насколько он английский, итальянский, немецкий и т. д. Классицизм, барокко, ампир, - это не навязанные извне стили, это логическое продолжение и развитие наших прямых наследственных связей с классической античностью. И деревянное барокко Иркутска не есть прямое копирование и подражание, допустим, Вене, это самостоятельное развитие общеевропейской архитектуры. Чего нельзя сказать о чисто национальных стилях Европы, готике, викторианском стиле, местечковых сельских стилях Альп, Гессена и тд.

Это многоэтажка.)
Предлагаю начать все же с простого.

Смотрим на крышу.) Сначала было так.

Так стало.
Появился мезонин. Узнаваемый архетип Центральной России. Форма дома стремится к квадрату.


А это Северная Россия. Наследие ильменских словен. Дома без продольного переруба, стропила лежат на стенах. Дом растёт в длину.


А это Карелия, Архангельск, Белое Море.
Финно-угорская традиционная архитектура с продольным перерубом и мансардой. То, на чём построена сегодняшняя финская архитектура.

Как из этого сделать современный дом?
Надо всё же финном смотреть, имея идентичное нашему, архитектурное наследие они сумели создать свой востребованный и узнаваемый стиль.

 

Чем не русское шале?

 

@Wall-e, а остальное "все это" настолько разное, что и пути развития и осовременивания тоже будут совершенно разными.
Что выделяет "русский дом"? Я говорю о первом типе - деревенский домик. Форма? Нет... она традиционна. В основе прямоугольник + треугольный фронтон. Узнаваемо русским его делают детали - наличники и остальные украшения...
В этом и вся трудность в

Нельзя просто построить большой дом с современной планировкой и украсить окошки резьбой.
Это не адаптация, а стилизация. Нельзя тупо копировать старое и лепить на новое.
Несколько постов назад был пример удачного прочтения традиционного стиля.

Форма - традиционная! Но заменили "наполнение фронтона", чуть укрупнили обшивку дома елочкой, убрали цвет... Т. е. сделали все чуть лаконичнее... современнее.
Это и есть на мой взгляд один из путей АДАПТАЦИИ. Надо упрощать и осовременивать детали.

 

Тот же традиционный дом Средне-Русской возвышенности, но уже в городском исполнение. Но традиционная форма крыши, наследованная от древнего прототипа, сохранена и переосмыслена. Боковая верандочка то же на месте.


Сам прототип.) Пошёл от племени кривичей, живших на территории от Вильнюса до Твери.


Вот так и выходит, что сто лет назад у нас была архитектура, было наследие, были люди готовые с ним работать, был спрос. А сейчас остался лубок и теремок.)