Отчет по теме: "Красавцы и уродцы" - 3

Уважаемые формучане, доброго всем времени!
Готовлю проект своего дома, пока рабочий вариант вот такой, в отделке деревом (возможно еще подумаю над вариантами штукатурки).
Буду благодарен вам за конструктивные советы, как можно улучшить внешность домика, сделать ее более интересной, уютной. Не могу сказать что очень доволен результатом, дизайнер из меня тот еще..(

Wall-e, если в вашей теме не приветствуются такие обсуждения, скажите, открою отдельную.

 

Обожаю подобные визуализации. Среди долины ровныя. А чо не Альпы? Заметил: на фоне Альп выгодно смотрится любой дом. Как раз на предыдущей странице обсуждалось:

@Evgeny.R, ни в коем разе не хочу задеть. Окружающая застройка часто портит впечатление от дома. Оценивали ли проект в "обрамлении"?
По основному вопросу. Только у меня главный вход теряется на фоне гаража и навеса для авто? Кто в доме главный: хозяин или его повозка, для кого строим?
З. Ы. Ещё нравится, когда на рекламных картинках у подъезда 20-ти этажного дома стоит пара машин.

 

и парковая зона вокруг всего дома

 

@Evgeny.R, не раз говорил, что поругать дом мы поругаем, покритикуем, а вот

это вряд ли. Над этим надо работать.

Лично мне не нравится то, что свесов крыши нет, при такой архитектуре свесы были бы кстати.

 

@Evgeny.R, есть бюро https://www.karlson.pro/projects/usadba-varvarikha/
У них очень симпатичные проекты в стиле русской усадьбы:


Пока фасады скучноваты, это вам для вдохновения .

 

Вот практически ваш проект в реале

 

В питере лет 15 назад на глаза попался...

 

Чур меня! Приснится же такое.

 

Выровнять крышу, которую сделали зачем-то в двух уровнях, плохое решение для этого дома. Сделать отделку более однородной, а не 8 материалов на фасаде и будет нормальный дом.

 

Дизайнеру надо как-то "продавать" дом, чтобы он лучше смотрелся. Альпы этому способствуют.
Оценивал в обрамлении, выбивается. Окружение разношерстное, и скорее всего для него штукатурка/камень будет более органично смотреться. Пока пытаюсь использовать дерево, как наиболее выгодное с т. зр. практичности и планирования своей стройки.
Навес min на две машины необходимое условие. Его текущее расположение - очень желательное. И в этом для меня одна из сложностей. Даже в темах Wall-e симпатичных отдельных домиков много, а с навесом - не встретил ни одного.

 

" ...Там за облаками, там за облаками! ..."

 

Там не только фасады скучноваты, там совершенно адовы, неприспособленные для жизни планировки.
Это вообще, полагаю, проблема современных "архитекторов" - они не представляют, каково это - жить в загородном доме. Насмотрятся про "хруст французской булки", и давай творить. А то, что надо бы место для котельной выделить, или как-то так расположить санузлы, чтобы они в минимум стояков сходились - так про это же в кино не кажут, мда.
Про спальню с выходом в главную гостиную через огромные распашные двери я вообще промолчу. Не скажу про остальные проекты студии, но конкретно это - работа первокурсника, не более.

 

@MrYorik, фасады тут не скучные, а строгие. Не могу сказать про котельную. Может она в цокольном этаже. А может в соседнем строении - ведь это не просто проект дома, а проект "Усадьбы" - комплекса построек.
Да и спальня с выходом из гостиной и при этом с собственной гардеробной и с/у меня совершенно не напрягает. Это хозяйская спальня! Мне трудно представить ситуацию, когда хозяева ушли спать, а гости остались тусить в гостиной.
Что же касается мокрых зон, то пытаться их собрать в одном месте - это актуально не для усадеб, а для бюджетных дачек.

 

Поговорим о простоте. Вот дом, который ранее выкладывал @kam711.


Я высказался, что при своей гармоничности он все же скучноват по фасаду, и тем более, что рядом с ним нет зелени, которая могла бы смягчить впечатление.

Вот похожий дом

Тоже несколько скучноват, фасад грязный. Но зелень в окружении немного смягчает картинку.

Вот дом тоже простой по фасаду, но за счет более сложной общей архитектуры смотрится лучше. Также зелень положительно играет на визуальный образ дома.


Еще один домик, простой по фасаду, но сложный по архитектуре, нормально. Опять-таки зелень.


Я считаю, что дом классический по виду с очень простой формой и очень простым фасадом на поле смотрится плохо. То же самое, помещенное в другое место, либо когда есть сложная архитектура, при всей простоте фасада, будет выглядеть гораздо лучше.

 

Вы бы эту демагогию как-то обосновали на примере.
Карлсон те дома проектировал для КП, вполне возможно коммуникации там централизованные, и не требуют отдельных котельных. И уж Карлсон со своими архитекторами больше понимает в эргономике пространства, чем какие-то залетные критиканы.

Вы даже проект нормально рассмтреть не можете. Спалья хозяев выходит в малую гостиную. Эта гостиная принадлежит комплексу помещений вокруг хозяйской спальни.