Отчет по теме: "Красавцы и уродцы" - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Этот дом не в чистом поле стоит.

​

 

Ну почти в чистом

Еще когда простота выстрелит на все сто: при дорогих, элитных отделочных материалах: камень, красивый клинкер, черепица, медь, красивое дерево в отделке, дорогие деревянные окна, вокруг дома все в брусчатке и т. д. В этом случае можно строить очень простые дома и будет круто. По-моему из камня хоть бараки строй, всё будет клево. В этом случае любуешься уже не архитектурой дома, а самими материалами.

 

В таком случае %% 60 имений в Европе можно назначить уродливыми только потому что они не стоят под сенью вековых дубов и каштанов.

 

Членения каменной кладки сами по себе уже обязывющий узор. Поэтому нужно напомнить, что не стоит "соседить" поверхности из схожего материала с близким по масштабу размером расшивок и членений. Возникнет диссонанс материалов, То же можно отнести и к фактурности материала. 1 материал, или ритмическое сочетание 2 материалов должны быть главным мотивом, а другие: 2-е, 3-и, должны играть акцентную подчиненную роль в общей композиции.

 

Да куда уж нам, залетным. Центральные коммуникации в коттеджном поселке - это же настолько очевидно экономически целесообразно, что даже странно, как это до сих пор все подобных вещей не строят. Особенно если это нормальный, качественный поселок, с большими участками, где от дома до дома метров по 100. Глупо же не тянуть ГВС с обраткой, а также отопление к каждому дому от центральной котельной, так ведь?
На счет всего остального я могу согласится - встречались люди, ставящие в центре квартиры джакузи. Ну, хочет человек в своем частном доме выделить еще и квартиру - почему нет то?
Но отсутствие продуманности обеспечения дома коммуникациями уже на первом этапе, даже на уровне какого-то минимального технического помещения - это сразу диагноз, можно даже дальше не смотреть.
Так что данные рисунки - фантазии любителей французской булки, творческое размышление. И не более того. Отношение - соответствующее. Можно сколько угодно любоваться красивым фруктом, но если окажется, что внутри он с гнильцой, есть вы это не будете.

 

"Если Вас не преследуют, это вовсе не означает что у Вас нет паранойи"

А если это компактный клубный поселок, питающийся от "кустовых" газовых котельных?

В данном случае лучше жевать свою булку с изюмом, а не рассуждать о французских, если у Вас конечно нет соответствующего образования технолога пищевой промышленности.
Кто Вы есть, чтобы судить о компетенциях архитекторов Карлсона? Вы ТЗ на объекты видели? Имеете родственное образование, практику?

 

Не вижу смысла дискутировать тут о возвышенных материях.
Посмотрите, как эта творческая фантазия выглядит в оригинале, что ли.
https://www.honka.ru/houses/luchshie_proektyi/all/Elegia/
ПыСы - коммуникации - через подвал.

 

Это проект Карлсона? Или это архитекторы хонки так проявили свою "креативность".. Давайте не путать теплое с мягким. Чем мне лично нравится АКБ Карлсона - они аутентичность проекта стараются довести до абсолюта. До детали (отступлений от проекта точно не будет). А то что какие-то идиоты из хонки наколбасили этот кич, к обсуждаемому проекту никак не относится

 

Диагноз, это когда человек настолько туп и ленив, что даже не удосуживается ознакомиться с предметом своей "критики".
В цокольном этаже есть 11 метровая кладовая, плюс рядом с домом гараж с подсобными помещениями, - места, где разместить котел, водоподготовку и коллекцию валенок достаточно. Не все люди хотят жить в кочегарке, поэтому выносят котельную в отдельную постройку.

 

Тоже верное замечание. У меня заказчик котельную разместил в пристройке к отдельно стоящему гаражу.

 

Идиоты из Хонки? Полагаю, любезный, вы гораздо продуктивнее сможете дискутировать тут сам с собой. У вас отлично получается.
Нет, я не работаю в Хонке, если вам это интересно.

Да, не все хотят слушать шум котла. У меня, например, именно по этой причине котельная в гараже.
Поэтому к вопросу о тупости. В 11-ти метровую подземную кладовку без дымохода, окон и отдельного входа котел вряд ли получится поставить. Вам просто не дадут этого сделать газовики. Я не берусь утверждать наверняка, но полагаю, что ни за какие деньги.
Что касается навеса, изображенного на рисунке, с небольшим помещением... Ну, возможно, это действительно котельная. Но, возможно, и нет. Отсутствие дымохода дает мне основание считать, что скорее нет, чем да. И давайте не будем развивать тему насчет настенников и прочего. Рисуете проект, да еще на конкурс - озаботьтесь отсутствием разночтений.

 

Ну, из какао любой шоколадку сделает, при определенных навыках. Попробуйте из торфа
А если серьезно - почему то никто из присутствующих тут ни разу не привел в пример работы архитектора Антона Булатецкого. Простецкий кирпич вкупе с творческим подходом дают весьма достойный результат, по моему личному мнению. В любом случае, первая реакция на его проекты у большинства людей: "Сейчас так не строят".

 

Не могу не высказаться. Я очень люблю старую нашу архитектуру, люблю в городах, которых бываю, рассматривать старые дома. Хоть здесь, частенько не любят их относить к категории "Красавцев" по современным меркам.
Но вот от творчества Антона Б., на мой взгляд, веет даже какой-то пошлостью. Не могу себе этого объяснить, но чувство отторжения у меня вызывает его стремление подражать старым кирпичным фасадам. Если на старых домах кирпичный декор подчеркивал сам дом или, возможно статус владельца, короче была какая-то мысль, то у него в кирпичном декоре пытаешься сам дом отыскать. Короче я не архитектор, объяснить не могу. Внутреннее личное ощущение неприязни.

 

Нет никаких разночтений, инженерные системы это отдельные листы проекта. Там будет всё, и трубы, и краны, и гидрострелки и батареи и так далее.
А вообще я рад, что вы удосужились посмотреть на проект и даже обнаружить там гараж.
Скажите, что вам помешало это сделать перед тем как впасть в аллюзии о французских булках?

 

Тут спорить сложно. Смотря на его проекты, есть некоторое ощущение, что человека заносит. Однако приведенный, например, дом, выполнен исключительно гармонично, на мой взгляд. Такой исторический музей или старая гимназия в миниатюре.