Отчет по теме: "Красавцы и уродцы" - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да. Подавляющее большинство форумчан такое и так строить не будет: Слишком сложно, слишком дорого, и нравится такое далеко не всем. Почему я и не обращаю своего внимания на наши старые дома (за что меня тут критиковали), ибо это уже отошло в область энтузиазма отдельных богачей. Для большинства остальных нужны более простые дома и с другой архитектурой.

 

Я посмотрел проект перед тем, как написал свое мнение. Конечно, было слишком самонадеянно полагать, что совершенно ясные моменты, которые пришлось потом дополнительно разъяснять (вроде котельной без дымохода или в подземной кладовке) являются настолько неочевидными прочим участникам.

 

Именно. Факт постройки некого строения еще не подтверждение авторитета.

Приводили в других темах. В отличие от хонковцев, Булатецкий "старается". Вы просто разницы не видите между художественным освоением исторического наследия и китчем.

Если есть на это деньги. Конструктив там не простой. ну и тривиальное, зачем красить кирпич...

 

Ну, не все так печально и радикально. Есть еще попытки осовременить кирпичное наследие. Хотя, конечно, требуется определенное отношение со стороны всех участников процесса, особенно - исполнителей. Самое "тонкое" место. И не так уж и дорого, при правильном подходе.

 

Сносно. Если расстрелять придумщика этих недоконсолей вдоль скатов кровли и по фронтону.

 

Вы не поверите, но не всякой котельной нужен дымоход, да и не всякий дымоход должен возвышаться на десять метров, сияя сандвичем в нержавейке, лишь ради того, что бы вам лучше видно было.
Но вместо того, что бы просто извиниться за невнимательность и, как следствие, необоснованность суждений, вы скатились в демагогию, что явно не делает вам чести.
Поэтому давайте оставим трубы печникам, они сами разберутся.)

 

Вы сейчас пытаетесь придумать что-то за проектировщика. Не надо. Что нарисовано, то - нарисовано. Достаточно того, что вы не настаиваете на своей мысли о котельной в подземной кладовке. Уже прогресс.

 

Не, я такое не понимаю, грубо. Вот сравните: изящно, тонко, ненавязчиво и красиво.

Многие тут наезжали на меня, типа я прозападный, ихними домами любуюсь. Чистая математика: складываем население всей Европы, США с Канадой, Австралия, и получаем, что их столько же, сколько и нас ... плюс миллиард. Умножаем на количество лет, сколько они строят частные дома и получаем, что домов там ... много короче. Там выбор или здесь выбор, есть разница? Мне без разницы откуда дом, лишь бы красивый был.

 

Напридумывали как раз именно вы. Отсутствие котельной не означает отсутствие котла. У меня в работе проект, где котел стоит на кухне. Ваш фэйл с малой гостиной, ну. "это какой-то стыд".

Проектировщик запроектировал согласно ТЗ. Извиняться, лом в спине поломается, это как бы и так понтяно.

 

Господа, прошу ближе к теме.

 

МЫ копаем вглубь. ДА и смысл темы колеблется в широких пределах.

 

Ну я ничего против такого дома сказать не могу. Единственное, для наших широт вряд ли практично - слишком маленькие свесы и беленый фасад требует определенного ухода. Впрочем, если для Краснодара - вполне впишется.

 

Я там еще и на кладку на фронтонах намекал Сравнивал, так сказать.

 

Вы уверены, что ту статистику смотрели?

 

Напомните, где я настаивал на котельной в цоколе и заодно поясните, что мешает поставить в цоколь блок теплового насоса, если уж вам так хочется, что бы я настаивал на котельной в кладовой.

Так стараюсь, но нужна ясность, - способен ли наш сегодняшний ценитель Булатецкого отличать архитектурный раздел от инженерных сетей, так сказать чашу Генуя от балюстрады. А то мало ли что, мы тут про дома, а он про байпасы, - недопонимание одно.