Отчет по теме: "Красавцы и уродцы" - 3

Здравствуйте. Если не трудно, покритикуйте домик на фото

 

Тут еще стоит отметить что не комфортно будет жить под такой крышей, в дождь барабанить будет сильно. У меня знакомый как то решил с экономить на металлочерепице из более тонкого железа эффект тот же получился барабан.
Вопрос у кого есть опыт в эксплуатации мягкой черепицы, стоить или нет использовать такой материал?

 

Строите дорогой дом - выбирайте натуральную керамику. Все остальное - для бюджетных вариантов. Но с керамикой есть сложности с ендовами - нужно делать правильно и аккуратно. Правда с ендовами везде сложности, кроме мягкой черепицы.

 

kam711, пока еще не строю, только ищу зем. участок. Но проект думаю делать буду минимум год, а то и больше т. к. я такой человек, что мне нужно чтобы продумано было до мелочей. А я еще даже по стилю не определился одно только знаю что холл-гостинная будет высотой на 2 этажа или на 1,5эт. все будет зависеть от решения фасадов и кровли.
По поводу керамики, я не приверженец того что кто то сказал керамика это круто и использовать нужно только ее. Не спорю, красиво, но очень много домов построено где на кровле металл., красивых и шикарных и не чего.

 

Alekseevandrey, что критиковать, как тут в основном окошки не те да не так. Что бы критиковать нужно понять автора для чего именно так да так выполнен тот или другой элемент. Может что то из за конкретной планировки так вышло, план дома мы же не видим. Для меня к примеру когда главный вход в дом выходит почти сразу на дорогу и перед ним нет ни каких элементов благоустройства просто не приемлемо!
Ну и я к окошкам Окно большое мне кажется будь дуга более загнута было бы лучше, про это уже ни раз писали. Кресты на нижнем остеклении к чему? Для чего выполнено разной ширины? Ну и крыша из за чего получилось 2 конька на это окне?

 

Ну может я про оцинковку выразилась не так, он не говорил именно оцинковка, просто металлическая светлая, отражающая. )

 

Тут каждому свое, я наоборот люблю металлические крыши и когда дождь барабанит по ней, сейчас на даче спим в такой мансарде как раз, утепление 150 мм всего, дождь барабанит когда, прям вообще релакс) а вот зимой когда снег тает и съезжает с нее, то звуки не самые приятные (

 

центральное окно очень странное по форме, я бы сделала просто прямо внизу. И в темном варианте сделала бы весь фасад одного цвета, темного. Здесь и так слишком много элементов, крыши, эркеры, окна. Плюс еще цвета, единой гармоничной картинки не получается.

 

А я наоборот почему то именно этот карниз в проекте полюбила нежной и трепетной любовью. Без него уже не то. Мне кажется он как раз завязывает логически старый кирпич в отделке и современные элеметны, типа окон, столба и т. п. И вообще он какого то шарма и уюта добавляет, сделай просто прямо и уже совсем не то будет, на мой взгляд. И если уж брать состаренный кирпич в отделке, то наоборот логичнее, чтобы дом выглядел ни как новострой, а именно как будто он тут сто лет стоит уже.

 

Задачка посложнее) На даче у бабодедов есть вот такой вот уродец, на лицо ужасный, добрый внутри. Естественно, как и большинство российского самостроя слеплен из того, что было, старая часть керамзитобетонные блоки, пристройка каркасная. Может есть идеи, как это все к приличному виду привести. Понятно, что красавца уже не получится, но хотя бы что то съедобное и не запредельно дорогое.

 

Крышу, а то двухскатная с мансардной как то не смотрится.
Облицовка стен если подешевле сайдингом светлое и темное дерево.

 

Это не мой дом.
Есть проект дома, есть готовые дома по этому проекту. Они мне нравятся. Хотел бы узнать минусы и косяки. Вот ссылка на проект http://petropolis-a.ru/page77.html

 

Вопрос не круто или нет. Например, в германии-австрии Вы практически не найдете домов с другой кровлей, ну может за редким исключением. Возможен еще фальц или совсем дорого сланец. Металлочерепица же пришла из скандинавии, где ее традиционно используют для бюджетных дачных домиков. А потом с легкой подачи балаболов-маркетологов превратилась в материал №1 для кровли.

 

На сайте вид намного лучше. Проект и планы этажей вполне.
Вот ведь как можно испортить удешевляя и придумывая ненужные детали - зачем сделали крестики внизу окна? - на проекте ведь нет. И пропорции изменили! Автор старался, о золотом сечении думал... А они раз и удлинили низ окна.
В общем если бы также сделали крышу натуральной черепицей, цоколь из натурального камня, а обрешетку не из сайдинга, а крашенного бруса, то вполне достойный экземпляр
.

 

На фотографии дом на продажу. Я же хочу для себя. Насчет изменения пропорций не уверен, что они изменены. И окно как на проекте, кроме перекладин в нижней части. Хотя да, сейчас сравнил, разница есть.