Дом в очень ближнем подмосковье по проекту 38-17

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еще немножко перекрыть- и вот, вам домик. Чуть за миллион!

 

Тоже нужна. Где брали?

 

Брал через питерскую контору 2ската, писал о процессе покупке в профильной теме про забудове. Брал еще по зимним ценам. Сейчас уже вроде ни таких цен нет, ни этой конторы. В официальном московском представительстве забудовы потом вроде была бесплатная доставка по региону, с учетом разовой покупки на весь объем крыши. Опять таки много рекомендаций покупать через белорусских дилеров, тоже получается дешевле. Когда искал где купить, заехал с женой ради интереса в мир кровли. Цену на забудову назвали 570р квадрат. Вежливо раскланился и ушел...

 

Насчет крыши есть вопрос. Если над домом а надстропильной части использовал пирог мембрана, контробрешетка, обрешетка, цпч, то над бассейном по проекту следующий: сплошной настил, наплавляемая гидроизоляция, контробрешетка, обрешетка и цпч. Угол наклона 17градусов. Вопрос: обязательно ли применение сплошного настила с НАПЛАВЛЯЕМОЙ гидроизоляцией, или же можно использовать мембрану как на основной кровле, или на крайний случай просто пленочную гидроизоляцию? Буду рад любым советам

 

При 15 градусах делал настил из ОСП и гидроизол. Везде...

 

По доборникам не скажу, но сравнивал в офисе продаж саму черепицу Забудова и Браас. Браас "на ощупь" показался покачественней. На нем и остановился. Главную роль сыграла еще и шаговая доступность черепицы, в случае нехватки или для последующих построек на участке.
А вообще, черепица как материал понравилась настолько, что решили с женой, следующую крышу делать из натуральной.

 

Судя по рекомендации Браас - только так. Самому предстоит, у меня угол наклона крыши над террасой вырисовывается около 20 градусов.

 

В инструкциии к монтажу забудовы нет нигде упоминания о необходимости сплошного настила. На всех рисунках также его нет. Поэтому и не вижу логического объяснения замены им обычной гидроизоляции

 

При подтаивании снега вода расширяясь поднимается вверх по черепице.
Если угол наклона меньше 22*, рекомендуют гидроизоляцию.

 

Так от гидроизоляции отказываться и не собираюсь. Вопрос именно о необходимости в сплошном настиле с наплавляемой изоляцией. Обычная пленочная должна прекрасно справиться со своей задачей, те капли воды, которые теоретически могут попасть под черепицу, прекрасно по ней стекут, а практически вода никак не попадет внутрь через стык черепиц, нереально это

 

Интересно сравнение сверления черепиц: половинки я использовал браас, т. к по незнанию отказался от покупки забудовских (думал их можно из обычных напилить), так вот сверлятся они перфоратором без сверления на ура, а вот забудовские может и не хватить терпения просверлить без удара, сверлишь сверлишь, и все никак, психуешь, включаешь удар, и вот тут она уже и может лопнуть, а может нет

 

Т. е. Производители совсем не разбираются в своей черепице? Как говорится теория скупа, а древо жизни вечно зеленеет. Боюсь со временем под пленкой позеленеют и стропила.
Хотя есть черепица с рекомендуемым углом наклона 10*. Там конструкция со многими барьерами против протечек воды. Под нее пленку можно.

 

У забудовы угол укладки от 11градусов начинается. В качестве гидроизоляции можно и мембрану использовать.

 

Вчера ездил в Егорьевск, прикупил себе с рук с оказией пеллетную горелку общемаш 14/40кс с котлом дон. Т. к. пока непонятен вообще принцип отопления дома, то на эту зиму способ поддержания внутри положительной температуры считаю решенным. Цена вопроса 45р.Назад ехал через Ппосад. Кайра с Скептик! Какая же у вас природа! Одни леса! Ехал через данилово, думал до заправки не дотяну, на газеле нексте очень уж уродски сделан указатель остаточного пробега. Пусть будет рекламой, но из выбора на чем ехать 250верст, на нексте или транзите, выбрал некста, он побольше и поудобней будет, хотя и нет кандея

 

Дядечка, вот и появились первые читатели которых тема в чем то не устраивает на 100 процентов. Без обоснования. Так что спасибо за аванс.
Мне в принципе было абсолютно все равно на рейтинг темы, но после того как она попала в лучшие темы в рейтинге, обидно терять это место. Хотя и понимаю, что на его поддержание требуются постоянные освещение стройки и обсуждение спорных вопросов (общих для всех строек), коих пока не возникает