Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да параллельно, если только старый дом уже не был ранее подключен... все равно будут проект навязывать, что так, что так.

 

имею свежий пример из деревни
1 Дом подключён к газу
2 Дом снесен под 0 отметку, труба отрезана хозяином
3 Новый дом построен
4 Новый дом (построен за 3 месяца) подключен к газу, без участия газмяса.
Причина: причина в том, что раньше никто не заморачивался проектами в деревнях (а именно в 90 годах) и газ мяс нифига не знает что же там творится в домах у людей, и отследить изменения не может. Аналогия с ЭЛ счетчиками, те кто недавно подключался, висят на столбах, те кто давно, в доме счетчики стоят. И обязать перенести счетчик на фасад никто не может.

 

Да, дом НЕ БЫЛ подключен, поэтому и смущает, подам заявку на подключение и буду продлевать ТУ пока дом не построю?

 

лучше так, чем потом переживать из-за нехватки мощности.

 

Подавайте и потом продлевайте... Вас ни к то не ограничивает в этом праве.

 

Именно поэтому и был задан вопрос на счет подключения ранее.
В данном случае дом не был ранее подключен, так что здесь без вариантов.

 

да, проскочило у меня это, писал в свете того, что старый дом подключён.

 

буду всё таки ещё думать, м. б. лучше и на старый дом подать, т. к. я м. б. и свидетельство менять не буду и старый техпаспорт оставлю. Дом на том же месте, ну обшили его типа и укрепили фундамент, газовики же не могут меня обязать привести в соответствие дом и техпаспорт. По старому техпаспорту не было цокольного этажа в доме, но фактически он был.

 

Получила наконец-то ответ от УФАС по почте, отправлено было с опозданием в 11 дней, вот почему она по электронке скинула - видно, обнаружила, что так и лежит в секретариате А там, дополнительно к копии предупреждения Газпрому, еще и сам ответ по поводу заявления. Для интересующихся напоминаю, что Газпром требовал от меня согласия собственника, и мое заявление в УФАС было как раз на эту тему. Так что все-таки УФАС обнаружил в этом требовании нарушение антимонопольного законодательства @arecipa, MikeZ, выводы делайте сами

 

Ну если не боитесь 222-ой статьи, то Ваше дело... если же визуально дом стал больше, то я бы подумала.

 

@БабушкаВани, судя по письму УФАС они углядели нарушение только в уклонении от заключения договора. Так что ждите договор, где отдельным пунктом пропишут обязательство предоставить разрешение.

 

Надеюсь, что это не так. Уклонение было как раз на почве согласия собственника, было несколько писем с моей стороны и ответов со стороны Газпрома, где они открыто требовали согласие, а я им аргументировала свой отказ. Потом все эти письма были приложены к заявлению в УФАС, в котором я именно указывала о том, что требование согласия незаконно. С исполнителем я несколько раз разговаривала по телефону, причем подолгу, и объясняла свою позицию, она долго не соглашалась с моими аргументами, но ссылки на НПА, ПП1314 и приведенные решения Арбитражей на тему собственников куска трубы, которые тут я тоже выкладывала, видно все-таки возымели свое действие Поэтому в моем случае УФАС точно в курсе причины уклонения от заключения договора. Ну а если в договоре будет этот пункт - отравим его обратно в родной Тверской УФАС

 

@БабушкаВани, в ответе УФАС нет ни слова про требование разрешения... так что у Газпрома руки развязаны.

 

Не буду спорить, посмотрим Но не понимаю, зачем там слова о разрешении? Когда я подала заявление о подключении в Газпром, они могли просто мне не ответить - тогда бы это было просто уклонение. Или они могли сразу прислать мне договор с отдельным пунктом о необходимости согласия. Но они прислали мне ответ, что не могут заключить договор без согласия собственника. Потом от них было еще два письма на эту же тему, все их письма ушли в УФАС Теперь Газпром должен на основании предупреждения прислать мне проект договора в соответствии с ПП1314, в котором нет ни слова о согласии собственника, а только об основном абоненте. К своему заявлению в УФАС я написала несколько дополнений, где с фактами в руках доказывала, что мой собственник не является основным абонентом. Мне кажется, что глупо будет Газпрому возвращаться к этой теме Наверно, они просто придумают что-то еще. Но еще раз - посмотрим. Я уже много раз говорила, что не люблю забегать вперед, а обдумываю только свершившийся факт

 

И еще дополню В данном случае мне интересен даже не договор от Газпрома, а именно решение УФАС Насколько знаю, в МО с подобными решениями проблема, там УФАС прикрывает Газпром.