Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 2

Продолжим курс лекций для танкистов.

п. 1
Собственник частного газопровода не может быть ГРО, ну если конечно собственник не газмяс
п. 2
Если в трубе есть газ значит газмяс за нее в ответе, поскольку никто другой не может ее эксплуатировать.
п. 3
эксплуатирует=владеет
п. 4
газмяс является исполнителем по п1314 без вариантов.

Даже если в редакцию ввести то, что ГРО решает вопросы с собственником - нужно очень постараться, чтобы доказать, что газмяс является исполнителем. В этом основная текущая проблема, а не в п. 34.

Вроде уже в теме давно, а элементарных вещей не хотите понять

з. ы.
между прочим п. 34 газмяс уже пару месяцев читает правильно.

 

Если верить схемке, то низкое в 460 метрах. Можно и так.
Цитата из ТУ: "Источник газоснабжения (место присоединения к газопроводу)".

 

Сурьёзный кункурент вырисовывается рад за Вас, умение правильно выделить основную проблему, с которой надо бороться, весьма важно в нашей нелегкой боротьбе

 

"...Источник газа: элемент системы газоснабжения, предназначенный для подачи газа в сеть газораспределения..." (в саму сеть, а не в новую трубу, которую к сети присоединяют... а для подачи газа в сеть служат ГРС)

Цитата из "ГОСТ Р 53865-2010. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Термины и определения"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 10.09.2010 N 242-ст)

В этом то и состоит дурилка газмясов, которую также нужно рушить.
из того же ГОСТа:
Распределительный газопровод: газопровод, проложенный от источника газа до места присоединения газопровода-ввода.

Они же не зря эту дурилку с газопроводом-источником прописывают в ТУ, они её прописывают, чтобы обозвать строящийся кусок трубы распределительным газопроводом. Как только исчезнет солово "источник" из ТУ автоматически оттуда исчезнет и словосочетание "распределительный газопровод".

 

"Распределительный" газопровод из ТУ уже давно исчез. Начали писать "С прокладкой газопровода д110", что подразумевало распределительный. Потом и это перестали писать, переложив это неблагодарное дело на проектировщиков. При чем проектируем ввод, а при согласовании проекта МОГ! проектировщикам! делает замечание: "предусмотреть распределительный".

 

Вы разницу между сетью газораспределения и куском трубы от существующей сети до дома заказчика улавливаете?

 

Вот @kam711 откуда растут ноги у выделенной Вами основной проблемы.
Газмяс полагает, что у Вашего Криптона своя сеть газораспределения, так как газмяс обзывает место подключение криптоновской трубы к газмясовской источником газа, а дальше все типа как по определению из ГОСТа, от источника газа до вводов в дома всё сеть газораспределения, и ей владеет Криптон.

Только они полностью игнорируют определение сети из техрегламента:
"сеть газораспределения" - единый производственно-технологический комплекс, включающий в себя наружные газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, расположенные на наружных газопроводах, и предназначенный для транспортировки природного газа от отключающего устройства, установленного на выходе из газораспределительной станции (ГРС!), до отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления (в том числе сети газопотребления жилых зданий);

Вот на этом их и надо ловить.

 

По поводу позывов на законодательную деятельность... я вижу, что в ПП1314 надо требовать внесения раскрытия информации о сроках и детализации стоимости подключения (если не 1-я группа), и право заказчика исполнить какие либо работы самостоятельно, если он полагает, что стоимость их сильно завышена.
Насколько я понимаю сейчас не по 1 группе в договоре будет просто прописано - 500 тыр. к примеру стоимость подключения.
А надо требовать, чтобы в ПП1314 была предусмотрена полная разблюдовка, к примеру: 500 метров земляных работ - 150 тыр., срок выполнения - месяц, и чтобы заказчик имел право сказать - а идите как в жопу, я сам найму JCB на пару дней и за 22-24 тыра он прокопает эти 500 метров, соответственно будьте добры срок подключения сократить на 28 дней, а стоимость подключения на 150 тыр.
Прозрачности не хватает в ПП1314.

 

И как их поймать? Труба - часть газораспределительной системы, оформленная в собственность Криптона. Обслуживает, эксплуатирует и транспортирует газ по этому куску трубы МОГ по договорам с Криптоном.

 

Вот Вы их и поймали Транспортирует газ по договору = владеет (не путайте с собственностью)

 

И вот каким образом тогда эту сумму обжаловать? Сейчас договора делают со скрипом по причине отсутствия тарифов, потом их смысла не будет делать из-за непомерной стоимости и отсутствия механизмов по обжалованию этой стоимости.

 

Сразу же ответ МОГа:"Право частной собственности никто не отменял". А кусок трубы - частная собственность Криптона, и чтобы продырявить ее врезкой, нужно согласие собственника.

 

Ну так по ПП1314 не требуется. А если собственник полагает, что нарушено его конституционное право положениями ПП1314, то ему надлежит обжаловать ПП1314 в суде, а не запрещать газмясу исполнять положения ПП1314.
Улавливаете мою мысль? Пока положения ПП1314 не отменены судом они априори считаются полностью соответствующими всем законам, в том числе Конституции. И не газмясовское собачье дело принимать решения об их несоответствии Конституции, правов у них таких нет... да и мозгов

 

Имеется в виду новость от 30.04? Так там еще регистрация в минюсте должна пройти перед опубликованием. Интересно сколько времени это занимает?
Более поздних новостей не нашел

 

Ничего подобного, это только ваше мнение, а не закон. Эксплуатировать ее может кто угодно кому собственник это разрешил.

Тем более ничего подобного. Аренда, лизинг = пользуется, но не владеет.