Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 2

Наверное об этом: Постановление Правительства РФ от 29 октября 2010 г. № 872 “О стандартах раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке газа по трубопроводам”

 

Здравствуйте! Очень прошу совет: как доказать, что организация является исполнителем?
п. 2 ПП1314: исполнитель - 1) гро И 2) владеет сетью газораспределения.
Отраслевой стандарт 153-39.3-051-2003: гро - 1) эксплуатирует сеть И 2) подает газ.
Ситуация: межпоселковый газопровод высокого давления (сеть газораспределения) принадлежит администрации города, на праве хозяйственного ведения - организации 1, на праве аренды - организации 2 (в уставе прописана транспортировка газа; в аренде не знаю закреплено ли владение, может только пользование), эксплуатируется - организацией 3 (в своем письме организация 2 признала организацию 3 своим структурным подразделением).
03.09. в УФАС рассматривали дело на организации 2 и 3, отложили до 02.10.
Вопрос: кто является ответчиком? к чему готовиться? какие подводные камни могут подстерегать?

 

А как можно пользоваться тем, чем не владеешь?
Вот к примеру авторучка, как ей можно воспользоваться (написать что либо) не завладев ей (не взяв её в руки)?

 

Новости по резонансному Постановлению Правительства РФ № 1314 02.09.2014 16:47

Выявлены факты нарушений газораспределительными организациями закона «О защите конкуренции» при осуществлении подключения к газораспределительным сетям.

Выдержки из статьи ведущего специалиста отдела ограничения монополистической деятельности Свердловского УФАС Оксаны Лукиной в сборнике информационно-консультативных материалов «Регламент» № 4 2014 г:

Основные нарушения статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции» при осуществлении подключения к сетям инженерно-технического обеспечения, допускаемые газораспределительными организациями (далее ГРО):

1. Навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора:

- путем включения в технические условия обязательных к исполнению условий на измерительный комплекс природного газа для учета газа, содержащих требования, не предусмотренные действующим законодательством.

- возложение на контрагентов - застройщиков обязанности по предварительному согласованию осуществления подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения с третьими лицами.

- путем включения в него положений, не предусмотренных действующим законодательством (согласование проектной документации).

2. Экономически или технологически не обоснованное уклонение от заключения (исполнения) договора газоснабжения:

- путем оформления отношений по подключению объектов капитального строительства потребителя к сети газораспределения иными договорами, не предусмотренными действовавшими нормативными актами;

- путем направления потребителя к третьим лицам за согласованием осуществления подключения к существующей газораспределительной сети.

3. Взимание с застройщика платы за определение возможности подключения к газораспределительной сети путем проведения на этапе выдачи технических условий подключения гидравлического расчета за счет застройщика на основании оформленного договора подряда на выполнение проектных работ, что ущемляет интересы застройщика.

Свердловское УФАС России выявило указанные факты нарушений ГРО п. 5 и п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции». По фактам нарушений выдано предписание.

 

И почему ФАС РФ отстает от своих свердловских вотчин - не понимаю

 

Не все сразу, лед тронулся!

 

Gibe1, согласна, абсолютно. Также склоняюсь, что именно 2 - исполнитель.
Почитала про договор аренды: может быть обозначено только пользование, а может и владение, и пользование. Боюсь, из-за такой мелочи вообще не будет ответчика.

Хочу уточнить: если в договоре аренды закреплено только пользование, на что давить, чтобы доказать, что именно 2 - ответчик?

 

А чего Вы гадаете то? К местным властям запрос - кто у Вас ГРО? В течении 5 дней обязаны ответить, см. один из первых пунктов ПП1314. Чего Вы голову ломаете, когда всё просто и макумент на руках будет.

 

А нам вот так админ. ответила по поводу схемы.

 

Файл не грузится.

 

Ну если в общем, то они нас послали и сообщили, что такие справки они дают только по решению суда.

 

Вот

 

Блин, перепутал собеседников
@Nina63, у местных властей и нету схем газопроводов, они только у горегаза, ну и в таком виде, что увидите - посмеетесь, поэтому то их никому и не хотят давать

 

А как п. 6

 

На этих выходных буду на участке и зарисую поподробнее, потом еще раз выложу...

Сегодня был в горгазе. Выяснил, что их труба высокого давления (в схеме я написал "среднего"). От частного ГРП, указанного на схеме, проложен надземный частный газопровод низкого давления, который имеет связь с ихним, горгазовским, газопроводом (закольцовка). Но из-за малого диаметра трубы - 57 мм в начале, переходящие в 32 мм в конце - нельзя больше подключать потребителей. Поэтому только строительство еще одного ГРП и отдельной ветки на наши три дома. В сложившейся ситуации винят местную администрацию, которая, выделив 25 лет назад участки под ИЖС, не позаботилась о подводе коммуникаций. Если б сразу заложили в проект трубу соответствующего диаметра, чтобы хватило для всех участков, проблем бы сейчас не было. А так жители свет, воду и газ проводили за свой счет. Центральной канализации на указанных в схеме участках нет до сих пор.

Но самое главное, произошло то, что я и предполагал.

На мой вопрос про 200 м и 20-50 т. р. был получен ответ, что это без строительства ГРП. Правда сказавший честно признался, что это ПП1314 новое, и они еще сами толком не разобрались в нем, поэтому предложил мне самому поизучать ПП, и если я найду что-то, как можно обойти этот пункт, то будет рад помочь.
А вообще, сказал он, нашим вопросом будет заниматься не горгаз, а облгаз. Они будут нас собирать и предлагать варианты.

Так что помогайте, как можно обойти или по-другому истолковать п. 26 (22) главы VI. 2 ПП1314?