Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 2

Что Вы понимаете под искомым результатом? Какое-нибудь среднее значение между натуральным лохотроном с прокладкой 100м трубы в деревне за 500 тыс. и прокормом всех СРО-гопников, и подключением за 50 тыс. по себестоимости тех же самых мероприятий?

Какая необходимость выбирать меньшее зло, выбирая при этом всё то же зло?

Это понятно. Я только не понимаю зачем при таких делах каждому заявителю оправдываться и доказывать ГРО то, что он не верблюд, когда закон явно на стороне заявителя, а ГРО вытягивает бредовые трактовки из ничего?

Вы котельную в доме делать будете, или в ванной хотите газовый котел к стенке прифигачить?
Дымоход делать будете?
Любая малейшая перестройка или надстройка, это уже реконструкция ОКС.

И еще раз, сети инженерно-технического обеспечения ОКС являются частью ОКС, даже если выходят за пределы основного фундамента ОКС.
И их постройка/надстройка/перестройка - есть постройка/надстройка/перестройка ОКС.

И даже труба в 50 метрах от фундамента дома (но в пределах земельного участка) является частью ОКС.
То есть не является самостоятельным линейным объектом. То есть ни является ничем, кроме как частью ОКС.

У любой зарытой газовой (и не только газовой) трубы в населенном пункте (и не только в населенном пункте) есть свой правовой статус. Она либо часть инженерно-технической сети ОКС (в пределах участка), либо уже линейный объект (за пределами участка) и соответственно - часть сети газораспределения.

Вот Вам и действие ст48 ГрК.

Но не это главное, что там буквоеды будут считать реконструкцией а что нет.

Вся суть вот в чем:

Нет и не существует в правовом поле никакого "проекта ВДГО" и "проекта сети газопотребления".
Ни в одном из ныне действующих НПА Вы этих словосочетаний не найдете.

Только Мособлгаз и некоторые другие последовавшие его примеру ГРО используют эти формулировки в ТУ и договорах, а мы эти формулировки пишем на форуме лишь в их незаконном контексте.

Закон не предусматривает отдельного проекта на кусок трубы от границы земельного участка до газоиспользующего оборудования, потому что это одно целое с объектом капитального строительства, и никаких отдельных проектов на сеть газопотребления или проектов ВДГО законом не предусмотрено.

И еще. Помните девушку проектировщицу из Питера?
Вот такой замечательный диалог по другую сторону
прилавка: http://proekt-gaz.ru/forum/2-3806-1

 

Посмотрел - газмяса не увидел

2. Предметом строительного контроля является проверка выполнения работ при строительстве объектов капитального строительства на соответствие требованиям проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка, требованиям технических регламентов в целях обеспечения безопасности зданий и сооружений.

вроде как по ГК и не нужно.

3. Строительный контроль проводится:

лицом, осуществляющим строительство (далее - подрядчик);

застройщиком, заказчиком либо организацией, осуществляющей подготовку проектной документации и привлеченной заказчиком (застройщиком) по договору для осуществления строительного контроля (в части проверки соответствия выполняемых работ проектной документации) (далее - заказчик).

опять вроде газмяса не видно

 

Да нету его. Можете не искать.

Я с Вами полностью согласен, я об этом значительно раньше Вас говорил. Осталась лишь сущая мелочь - доказать это ФАСу и суду.
А газмяс будет орать, что труба от дома до точки подключения - линейный объект.
А вот определения линейного объекта нету нигде...пробел в законодательстве.
А у судьи таких как Вы каждый 15 минут новый, а ещё может быть муж сегодня ночью дома не ночевал или жена устроила скандал перед уходом на службу из-за невымытой после завтрака тарелки.

 

Да никто и не спорит с этим. Я тут вообще мальчик с плеером, а Вы юрист сюрьезный.

Вам не терпится в суд, даже там где это скорее не обязательно, спорных моментов нет, и закон однозначен.

Да пусть орёт. Не жалко.

Зато есть определение сетей инженерно-технического обеспечения ОКС, которые как известно находятся в границах участка и являются неотъемлемой частью ОКС. Нет необходимости заявителю доказывать то что он не верблюд труба на его участке не линейный объект, если доказано то что она часть ОКС.

А про линейный объект где-то вроде бы было. Читал недавно, какие-то дебри.

Ну это уже не аргументы. Тем более, речь об очевидных вещах, для определения которых даже не обязательно судиться. В крайнем случае, такие очевидные и прямые нарушения должны решаться в ФАС.

 

кстати к вопросу о мелочах

прокуратура прямым текстом нарушила ст. 21 закона о прокуратуре
1. Предметом надзора являются:

Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций;

Я жаловался, что ростехнадзор забил на факт нарушения газмясом эксплуатации ОПО. Может за это зацепится?

Сегодня пришел очередной ответ из газмяса на мое первое письмо в прокуратуру и там очередное бла-бла на тему старых ту и пп83. Может подать в суд иск о понуждении к заключению договора по пп360, если газмяс так настаивает?

 

Существует перечень видов работ, для строительного контроля над которыми требуется допуск СРО.
Я уверен что никто из уважаемых участников форума этот допуск не имеет, и посему контролировать сам себя не может.

 

Самое интересное, что в этот список входит много чего - например, все то же ЭЭ, но почему-то в теме с ЭЭ никто не требует СРО.

 

это не наше достижение, а их недоработка

 

Само определение отсутствует, но есть пп. 11 ст. 1 ГрК:
11) красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (далее - линейные объекты);
У меня точка подключения у цоколя, там же отключающее устройство. Если следовать логике треста, то труба от межпоселковой трубы до этой точки подключения на моем участке - тоже линейный объект, и границы территории, на которой он расположен, должны обозначаться красными линиями. А у меня никаких красных линий не было и нет. Наверное, потому что это все-таки ответвление от линейного объекта. А вот межпоселковая труба, от которой идет это ответвление, красной линией на плане территории обозначена. Возможно, это слабая аргументация и не аргументация вовсе, но ни у меня, ни у соседей участки красным цветом не разрисованы.

 

Вот это как раз аргументация в пользу газмяса... к сожалению. Ведь у газовой трубы от забора до Вашего дома будет охранная зона, не помню точно скока, 2 метра кажется, не заморачивался этим. Т. е. после строительства трубы сия "красная" линия на Вашем участке и появится. Это как раз то, на что газмяс как пить дать давить будет.

 

Как пить дать существует, более того неоднократно в различных темах упоминался.
И в нём русским по белому прописано - работы по ИЖС в этот перечень не входят.

 

не холопское это дело - трубы прокладывать - есть специальнообученные люди из газмяса...
за толику малую (50.000 в МО) могут провести...
Вы против трактовки "установленная плата за подключение газоиспользующего оборудования" ?
https://www.forumhouse.ru/threads/256130/page-17#post-9861753

 

Я за любой кипишь кроме голодовки
Но пока не вижу чем это однозначно можно мотивировать... к моему глубокому, уж поверьте на слово, сожалению. Ищу и не вижу. На уровне ощущений вполне согласен, но выстроить логическую цепочку нормативно обоснованных доказательств не могу. А газмяс, как Вы сами лучше меня знаете, не согласен, и их простой довод - используются границы иного объекта в случае если нет возможности определить границы земельного участка найдёт согласие у 99,9% судей.
А голого энтузиазма у меня к сожалению намного меньше чем у модного.

 

Да нет, труба уже проложена давным-давно, а красных линий как не было, так и нет.

 

Тут вот сегодня ФСТ письмом разродилось https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_164481/
из которого следует, что никаких работ по подключению в тарифы за транспортировку газа никто включать не собирается... аж до 2017 года.