Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 2

По какую? Я с народом. И меня существовавший псевдосвободный рынок газификации, в котором только те конторы, которые были вась-вась с конкретным трестом, заряжавшие в крупных регионах сотни тысяч рублей за проекты, которые в какой нибудь Адыгее за 8 т. р. делались, совсем не устраивали и не устраивают.

 

Судя по Вашему заявлению Вы недовольны МОГовским тендером на право заключения договоров на 2014-2017 годы. Так при чём тут ВС то? Оспаривайте его проведение в УФАСе, перспектива думаю будет великолепная, намного более реальная, чем данная заява.
И кстати то же самое скажет Вам и ВС, что в подтверждение незаконности положений ПП1314 Вы приводите незаконные действия ГРО, поэтому я и поинтересовался где Вы взяли представителя.

 

А вы что писали в прокуратуру-то, что они Вам такой ответ прислали?

 

Именно в ВС не так давно отстаивали 410 постановление и отстаяли. Как раз на монополизацию ГРО обслуживать ВДГО.

 

Так рынок транспортировки газа - монопольный, а техприсоединение это часть услуги по транспортировке газа (что прописано уже в куче вступивших в законную силу решений судов), а рынок обслуживания ВДГО нет.

 

Вы нам писали...
наверно из правительства переслали ...

 

Видел такое... но уже больше месяца не публикуют данный приказ, так что думаю не всё так плохо, как написано в ответе

 

@Gibe1,
Тогда цели и задачи у нас с Вами совпадают т. к. 130 проектных организаций нашего Партнерства занимаются проектированием сетей газораспределения и газопотребления в МО. И все в большей или меньшей степени испытывают сложности в работе с тестами Мосолгаза. А мы в свою очередь предпринимаем все возможные усилия для решения данной проблемы. Есть СРО созданные с участием Мособлгаза - вот это карманная структура. Предлагаю объединить усилия. Прошу ознакомит нас с примерами нарешений в трестах МОГ и не только. Данные примеры будут приобщены к иск. заявлению в Верховный суд.

 

@Gibe1, Представитель - юридический департамент Национального объединения проектировщиков

 

Ну ежели так, то надо встречаться и вырабатывать стратегию.

Нельзя в таком деле вести речь о конкретных нарушениях, это прямой путь к проигрышу, т. к. в отказе в удовлетворении Вашего заявления суд с удовольствием запишет, что суть требований заявителя сводится к оспариванию незаконных действий МОГа, что неподсудно ВСу по первой инстанции и не может быть разрешено в данном судебном разбирательстве по правилам Главы 24 ГПК.

 

Данные примеры будут иллюстрацией, а не предметом разбирательства

 

@Гильдия, я правильно понимаю, что вы являетесь тем объединением, члены которого готовы делать работы не за космические деньги? Пример - стоимость проектов в Адыгее.

 

Иллюстрацией чего? МОГ не выдаёт ТУ (кстати по моим сведениям вполне себе выдавал, а вот договор нет), хотя должен и что это иллюстрирует, при чём тут Правительство и его Постановление?
Вы внимательно почитайте что пишете. Вот вы оспариваете:
4. В случаях, когда максимальный часовой расход газа не превышает 300 куб. метров, заявители имеют право направить обращение к исполнителю о заключении договора о подключении без предварительной выдачи технических условий.
А где здесь написано, что ТУ не выдаются? Чем это пункт может нарушить чьи то права? Хошь получай ТУ, хошь не получай, а сразу пиши заявку на договор. Где тут Ваши юристы увидели нарушение чьих прав?

 

Совершенно верно. Мы объединяем как крупные компании так и ИП. Но в вопросы ценообразования мы не имеем права вмешиваться. Дайте заказ и всегда найдется исполнитель.

 

Но теперь есть прямое объяснения почему газмяс в ТУ везде включает себе проектирование и создание сети газопотребления, походу с ростехнадзором порешали вопросы.

Может на ростехнадзор в суд подать? Правда извечный вопрос - "а судьи то кто"