Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да в общем-то ничего особо нового...

Обращаю Ваше внимание, что данная ситуация с уклонением ГУП МО «Мособлгаз» от выполнения функций газораспределительной организации не является единичным случаем, простой небрежностью исполнителя.

ГУП МО «Мособлгаз» выработана типовая схема, посредством которой, при попустительстве надзирающих органов и органов исполнительной власти, государственное унитарное предприятие

1. Уклоняется от выполнения функций газораспределительной организации по эксплуатации присоединенных сетей.

2. Навязывает собственникам газопроводов Договора технического обслуживания, поскольку техническое обслуживание является обязанностью организации, эксплуатирующей газопровод. Нарушение п. 5.1.1 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления (утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от 18 марта 2003 г. № 9), Раздела VI Регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления (утв. Постановление Правительства РФ от 29.10.2010 № 870).

3. Уклоняется от обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии на опасном промышленном объекте. Нарушение Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте".

4. Уклоняется от выполнения функций газораспределительной организации по подключению (технологическому присоединению) к газораспределительной сети. Нарушение Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (утв. Постановлением Правительства от 30.12.2013 г. №1314).

5. Осуществляет незаконную коммерческую деятельность по газоснабжению объектов капитального строительства в отсутствии законных оснований эксплуатации указанных присоединенных сетей.

 

Все верно, мне по почте сейчас как раз едут 3 штуки. Но я делал запрос именно на ТУ.

 

Доброе утро, я об этом писал как только этот приказ появился в К+.
Написал жалобу на него, выложил, вон Ал похоже тоже направил.
Ответ то никакой конечно, но блин и приказ этот уже месяца полтора не публикуют... почему-то

 

не далее как вчера "лечили"

Теперь на моем примере - мне 100 м до участка и еще 37 м по участку и 10 м по дому.

Итого около 150 м, считаем грубо умножаем 137 тыр*147 м/31 м=650 тыр+ проект потянет от 40-50 тыр с учетом наружки.

А теперь у гильдии нарисовались сложности - эти все деньги хочет запилить газмяс в одиночку, упыри делится не хотят, как-то не по-христиански

Но у меня возникает законный вопрос, хотя и несколько риторический - почему я должен оплачивать этот праздник жизни газмясов и их бывших партнеров?

Может представители гильдии ответят

 

злой Вы какой

Вроде гильдия говорит, что они не МОГовская гильдия.
Но слышать меня не хотят, а беда их в том, что они хоть и проектируют, но ни в зуб ногой в действующих НПА по газу, застряли где-то на нормативном уровне 2009-го года, до техрегламента, а если бы они поняли как сейчас нормативная база по газу устроена, то и поняли бы всю абсурдность своих требований в ВС.

 

Про проект и жалобу помню - но тогда не было объяснения откуда ноги выросли в плане газопровод-ввод стал вдруг резко сетью газопотребления. А теперь достойнешее объяснение, чтобы не было не учтенки. Вот газмяс не хочет учитывать на своем балансе и не будет, а все остальные должны.

Может это уже параноя - но имхо опять ответ писан в газмясе

 

8. Применение настоящего технического регламента возможно только после проведения идентификации объекта технического регулирования.
10. Объект технического регулирования может быть идентифицирован в качестве сети газораспределения, если транспортирует природный газ:
11. Объект технического регулирования может быть идентифицирован в качестве сети газопотребления, если транспортирует природный газ:

@Гильдия, не могу я к Вам обратиться с запросом на проектирование в рамках техрегламента, так требующиеся мне трубы не идентифицируются ни в качестве сети газораспределения, ни в качестве сети газопотребления. Требующиеся мне трубы - это раздел 5 инженерных систем проекта дома.
И за участком не могу обратиться к Вам за проектом, так как сооружаемый наружный газопровод не может быть идентифицирован ни отдельной сетью газораспределения, ни отдельной сетью газопотребления.

 

То есть вы жалуетесь в прокуратуру на ГУП? Она вас совершенно справедливо послала. ГУП - это коммерческое предприятие. Прокуратуре ГУП до лампочки, если там не уголовка. Вас правильно направили в вышестоящую организацию. Вам или в УФАС или в суд.

 

так безо всяких сомнений.

 

Да Вы текст почитайте целиком - там были жалобы и на исполнительные органы (в том числе мчс, ростехнадзор), за которыми они должны присматривать. Да и МОГ в общем-то государственное унитарное предприятие за которое в ответе правительство МО. Далее читаем ст 21 закона о прокуратуре.

Про уфас отдельный разговор - три месяца фасу требуется является ли невыдача договора о подключении нарушением антимонопольного законодательства, просто красавцы. Не считая что у меня в общем-то это уже пятое заявление в фасе

 

По просьбе сутяжника очередной отмаз от нарагазмяса

@Gibe1, я вот не пойму чего они к пп83 так привязались. Может имеет смысл накатать иск о понуждении по пп360?

 

ПГаз тоже самое. Почти уже умоляют получить ТУ по ПП83 и выполнить их.

 

блин @kam711, чёт у Вас как до жирафа Но в принципе у Вас уже заявка по ПП1314 подана, думаю сейчас уже не прокатит.

 

Да я и так, пока что в мирное русло энергию направляю.

Какого протеста?
Против того что ПП1314 приняли? Потребовать от Правительства чтобы запилили лавочку обратно и вернули уже классический безальтернативный лохотрон который был до 1 марта?

Поправки надо предлагать правильные. Ведь очевидно прослеживается линия, что ГРО разводит только по тем пунктам, где есть дыры в законе и есть хоть какая-то возможность трактовок.

Спасибо, КЭП. И без Президиума ясно, что объектом недвижимого имущества может быть не только ОКС. Земельный участок сам по себе тоже объектом недвижимого имущества является, как и любые отдельные сооружения на нём, в том числе линейные объекты. Но труба от границы земельного участка до газоиспользующего оборудования установленного в ОКС, является частью ОКС, и линейным объектом быть не может.

Вот если по вашему участку пройдет газопровод, не имеющий никакого отношения к ОКС, он уже будет самостоятельным линейным объектом.

Но причем тут вообще понятие "объект недвижимого имущества"?
В пп1314 ясно написано, что к сети газораспределения подключается Объект капитального строительства, а не "объект недвижимого имущества".

 

ну конечно клева щас ведать - Вы когда мыслю подкинули? отвечу - 28.02.1014 г., когда я был в 5 тыс км от московии, без работающего ноута и прочих вариантов уложиться в срок до 01.03.2014 г.

но так они настаивают на старых ТУ и ПП83 - осталось от газмяса только одно существенное условие в виде точки на границе участка выбить