Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Посмотрел вскользь - с мототказом в принципе нормально. Договор видать сам газмяс серьезно не воспринимает - поэтому и не парился с оформлением. Насчет печати организации - формально ее может и не быть. Подпись директора уже является вполне достаточным основанием, гибе поправит если не так. Но на всякий случай лучше проштамповать. Просто без крика и разборок подойдите в секретариат и скажите - что в вашем договоре забыли поставить печать. Думаю возражать никто не будет. Номера договора может не быть - это не обязательно. Пишется договор от хх. хх. ххх или договор от хх. хх. ххх №б/н.

 

Добрый день, 2,5 месяца назад подавал заявку на ТП в Подольскмежрайонгаз. Через месяц пришел ответ, что 2 категория со строительством ГРП. Трубу указали в 240 метрах от моего дома. Я сообщил им, что труба проходит в 1 метре от моего забора. Попросили приехать к ним и разобраться в этом вопросе. Месяц назад я приехал к ними написал новое заявление на ТП именно к этой трубе. Сегодня позвонил узнать о результате, мне сообщили что эта труба принадлежит некому Некоммерческому Партнерству и что нужно получить разрешение от них, что они не против моего подключения к этой трубе. И сообщили мне что по новому ПП 1314 разрешение нужно получать. Подскажите пожалуйста какие действия лучше предпринять сейчас.

 

А вот и не факт - вполне могут кран-задвижку заварить около распределительного. Дальше пойдет вводной газопровод, а не газопровод-ввод. И относится уже к сети газопотребления. Хотя газмяс не парица - у него и газопровод-ввод стал сетью газопотребления, поэтому и рисуют в ТУ подобную ахинею.

 

Когда газмяс написал что нет техвозможности от ближайшей трубы - заставил их самих обратиться п порядке п. 15-23 Правил. Мне направили копии своих обращений в местные тарифный комитет и минархстрой. По истечеии 30 дней (естесственно ничего не пришло) обратился сам в эти органы с просьбой разъяснить причины неответа.
О результатах доложу

 

Почитать тему или хотя бы этот мототказ.

 

а где найти определение этому "вводному газопроводу"?

 

например, в яндексе

 

В ху*ндексе.

Все определения в свежей версии этих двух документов, в самом их начале:

ГОСТ Р 53865-2010 Системы газораспределительные. Термины и определения.
http://docs.cntd.ru/document/gost-r-53865-2010

СП 62.13330.2011 Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=STR;n=16631
http://www.6pl.ru/gaz/Snip42_01_2002.htm
Краткая подборка:
#90

 

Выкладывайте, будем смотреть...

 

Продолжение. Маразм крепчал)
В пятницу вечером мне позвонил юрист ГРО, и спросил буду ли я получать согласие "собственника"..Она удивилась что я не собираюсь это делать. Мне пришлось рассказать юристу о п. 34 ПП 1314 "про согласие ОСНОВНОГО абонента" про отличие Газораспределительной сети от сети газопотребления. Для неё это было откровение! Человек искренне был удивлен...
Звонил я сам сегодня в Газмяс. Там сказали что все тут на ушах от Вашего заявления и даже сами связались с "собственником трубы на муниципальной земле". Просили дать им 2 дня на решение вопроса.
Подожду до среды, в четверг в ФАС.

 

в московии уже давно никто не удивлен - с второй итерации (первая - п34) вопрос решили просто - по трубам других собственников газмяс не является исполнителем, поскольку не имеют законных оснований владения трубой тчк

 

В московии уже давно никто не удивлен - с второй итерации (первая - п34) вопрос решили просто - по трубам других собственников газмяс не является исполнителем, поскольку не имеют законных оснований владения трубой тчк [/quote]

Где-то на форуме уже было:
ПОСТАНОВЛЕНИЯ:
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
от 14 марта 2012 г. N 17АП-189/2012-АК

Таким образом, на законодательном уровне не предусмотрена обязанность газораспределительной организации по предварительному согласованию с третьими лицами, собственниками оборудования газораспределительной сети, осуществления подключения (присоединения) к существующей сети газоснабжения, в данных случаях является достаточным последующее уведомление газораспределительной организацией этих третьих лиц о каждом свершившемся факте подключения (присоединения).

Права собственников объектов (оборудования), входящего в систему газораспределительной сети, при этом не нарушаются.

 

@Юрьев Вячеслав, есть решения как такие, так и другие. Но в московской губернии не было ни одного судебного решения, где бы не учитывались права собственников. Недели через две УФАС должен что-то ответить по этому поводу (заявление от 12 апреля), дальше только арбитраж.

Просто это решение будет основой для остальных подобных решений УФАС г. Москва и поэтому тянут до последнего.

 

У меня аналогичная ситуация по воде. Заявление в УФАС уже месяц, они продлили период ответа еще на 1 мес. Жду воду и борюсь за газ.

 

ч. 4 ст. 44 могут продлить на 2 месяца. Причем продлевают все подряд - даже однозначные нарушения, типа газмяс не подготовил договор по их же предписанию.
На телефоны не отвечают в принципе.