Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 2

Здравствуйте! Скажите, является ли садовый домик, находящийся на участке с категорией земель "для садоводства" в снт обектом ИЖС? Это к вопросу о том, если я хочу себе провести газ, то обязана ли я делать проект на разводку газовых труб внутри участка, ведь для индивидуальных жилых домов с количеством этажей до 3-х для проживания одной семьи это не нужно. Но вот четкого определения, можно ли отнести к нему мой садовый дом в, я не нашла.

 

Можно и нужно.

 

У Вас мания величия.

 

А вот и я получила ответ от прокуратуры. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно
Короче - в огороде бузина, в Киеве дядька, а я в шоке
Выкладываю мое письмо и их ответ, чтобы было всем понятно, над чем смеяться.

 

Ну что сказать - занятный ответ. Де-юро по собственности они правы - нарушений законов нет. Но вот почему-то упустили первый вопрос, связанный с законностью эксплуатации этого газопровода. Это к вопросу о том, что почему-то не хотят связываться с газмясами.

Думаю пора писать письмо в ген. прокуратуру.

 

Они не только это упустили. Я вообще не просила дать ответ по поводу законности отказа, а только по законности пользования трубой. Также они ничего не ответили по актам приемки сетей, что было самым главным, и по всем остальным вопросам второго пункта. Так накрутили, что пока не соображу, что именно писать в генпрокуратуру.

 

это все галлюцинация

слово СУД для газмясов это что-то из серии обыденного, никаких проблем в этом вообще для них нет. Вот прокурорские предупреждения и штрафы ФАС это уже реально серьезно, только до них еще дойти нужно.

 

ГК ст. 48 отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем 3, предназначенные для проживания одной семьи.

В свидетельстве что написано, если не жилой дом, тогда это формально не объект ИЖС.

 

Кстати оговорка по дяде фрейду - "сети газораспределения" и "п34".

 

Именно

 

Сорри, везде термин газопровод и п34.

 

Не совсем, они же приводят Правила присоединения к сетям газораспределения и тут же п. 34, прям в одной фразе.

 

Если мне не дают, так пускай и у соседа не будет. Вернее у четырёх. Я в шоке.Честно считала, что такое только в кино бывает и что доносы пишут только "марсиане".
@БабушкаВани, Вы хоть понимаете, что то, что Вы сейчас выставили на всеобщее обозрение, на простом человеческом языке называется ДОНОС. И написали Вы его только потому, что Вам очень хочется дешёвого отопления. Ни из-за угрозы жизни, не от голода, и не по идейным соображениям. А просто так, на всякий случай, в погоне за собственной выгодой.
Люди! Остановитесь! Газ не стоит того, что бы ради него терять человеческий облик

 

Все время пока читала вас в Деревянных домах, считала вас умной женщиной. Вы хоть понимаете, что вы глупость написали? Меня просто удивляет ваша некомпетентность в этой теме, и, при этом, желание высказаться. Разберитесь сначала в теме, а потом комментируйте, мой вам добрый совет, иначе просто выглядите неумно.

Пы. Сы. Лучше сотрите свой пост, а то засмеют.

 

И вот такая чушь будет во всех ответах любой прокуратуры по всей стране, пока в пп1314 не внесут прямые поправки о том что согласие "собственника" никто не спрашивает, при подключении к газопроводу сети газораспределения за пределами его участка, либо ГРО решает все вопросы с "собственником" самостоятельно, как это делают с третьими лицами электросети, в случаях когда вообще может идти речь о какой-то собственности.

В прокуратуре не способны понять, чем отличается сеть газораспределения от газопотребления и почему подключение является частью услуги по транспортировке газа, и о наличии собственности судят по наличию свидетельства о собственности, независимо от того насколько законно оно было выдано. По крайней мере, такое свидетельство о собственности будут признавать до тех пор пока на такую собственность не будет претендовать кто-то еще.

Это всё даже не потому, что в прокуратуре сидят плохие, а потому что газовое законодательство сложное и противоречивое. У них просто нет времени, сидеть как многие из нас по полгода за изучением
всех газовых НПА. Это не совсем их профиль. Максимум что они могут сделать по рассмотрению таких заявлений, это прочитать пп1314, в котором на эту тему кроме п34 нет ничего. Далее по принципу "за что купил - за то продал".
Будут отвечать по пункту 34, просто потому что в нем нет соответствующего подпункта о подключении к сети газораспределения за пределами участка "собственника".

Нужны прямые поправки в пп1314, а ненужные законы этой отрасли со временем отменят.

Иначе, даже если кто-то в единичном случае что-то в такой ситуации и добьется, то все остальные будут по прежнему проходить адЪ, причем скорее безрезультатно.